Powiat

piątek 25 maja 2012 17:46:14

Nie będzie rezolucji w sprawie TV TrwamNie będzie rezolucji w sprawie TV Trwam

Stosunkiem głosów 12 do 8 przy trzech wstrzymujących się radni powiatowi zdjęli z porządku obrad sesji projekt rezolucji w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec dyskryminacji Telewizji Trwam przy przydzielaniu koncesji na cyfrowe nadawanie naziemne.

Projekt rezolucji został przygotowany przez przewodniczącego Rady Aleksandra Rzepeckiego i zaczynał się od stwierdzenia, ze „Rada Powiatu w Bochni, wsłuchując się w opinie i wnioski mieszkańców powiatu bocheńskiego, a także wspierając głos samorządu miasta Bochnia oraz licznych instytucji, organizacji i środowisk, wyraża stanowczy protest w związku z nieprzyznaniem Telewizji Trwam miejsca na przygotowanym multipleksie cyfrowym”.

W uzasadnieniu mowa jest przede wszystkim o nierównym traktowaniu podmiotów, które starały się o koncesje. Dostały ją te stacje, które wykazywały straty, a na multipleksie brakło miejsca dla telewizji, która wykazała kilkumilionowy zysk.

Wniosek o zdjęcie tego punktu z programu obrad złożył Eugeniusz Konieczny (na zdjęciu), który chociaż do Rady dostał się z list komitetu „Bochnia i Ziemia Bocheńska – razem” to zastrzegł się, że przemawia jako członek SLD. W imię zachowania jedności i nieantagonizowania, w trosce o, jak się wyraził „rozdział tronu i ołtarza” stwierdził, że kwestie ideologiczne należy rozstrzygać we własnym sumieniu, a nie poprzez akt głosowania. Przypomniał przy tym głośną kilka lat temu próbę zawierzenia Bochni Matce Boskiej, co spotkało się z głośnymi protestami  (na marginesie – radny zapomniał jedynie dodać, ze wyłącznie w przestrzeni wirtualnej, na anonimowych forach internetowych, a oficjalnie nikt nie wystąpił ze sprzeciwem).

Wystąpienie radnego nie spotkało się z żadną reakcją, włączając w to samego autora projektu. Rozdział głosów pokazał, że przeciwna rezolucji była cała PO, za jej przyjęciem byli radni z ugrupowania ”Nasza Wspólna Sprawa”, PiS był podzielony (część  głosowała za, część wstrzymała się od głosu), tak samo podzielona była opozycja.

Napisz swój komentarz:

Nick:

Komentarz:

By uniknąć spamu wpisz kod z obrazka:

Komentarze użytkowników

Czasbocheński nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, naruszajace dobra osób trzecich lub wypowiedzi prawem chronione mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

brrr

2012-05-25 18:35:21
znowu ten czerwony... wszędzie go pełno
piś

2012-05-25 19:46:56
Wreszcie ktoś miał odwagę złożyć stosowny wniosek. Jeden a uratował powiat.
stanisław

2012-05-25 19:49:13
Bez obrazy p. Koniecznego, on nie jest czerwony, no może trochę łysawy. Słuszny wniosek i rzetelne głosowanie a wynik prawidłowy.
eugienek chciał się zrehabilitować...

2012-05-25 22:02:14
...ale nic mu to nie pomoże bo wszyscy go znają jako koniunkturalistę do kwadratu !!!!!!!
ja

2012-05-26 07:16:40
pan Eugeniusz zapomina, ze nie jest to sprawa tylko, a może - w ogóle ideologiczna. Chodzi przecież o wolność słowa, swobodę wypowiedzi. Jesli ideolo komuś przy tym przyświeca to raczej czynnikom rządowym, które pozbyly się niewygodnego medium
Smród komuny zawisł nad powiatem

2012-05-26 09:43:31
Obrzydliwe. Jak ludzie mogą być takimi cynikami. Ci radni co głosowali za zdjęciem tego z obrad to zepsuta masa dwulicowców, a Konieczny, PO i ci co to poparli udowodnili, że mentalnością nie odbiegają dalej niż Jerzy Urban. To jest obrzydliwe totalniactwo. Smród komuny zawisł nad powiatem. Trzeba powiat przewietrzyć.
Jarema

2012-05-26 11:45:22
Panie Konieczny - niezły z Pana obłudnik. Widuje Pana w kościele ale poza kościołem to już trzymamy się starych zasad komucha propagandzisty. Obrzydliwe!
Omnix

2012-05-26 11:46:35
Pewnie PO kazała to i rozkaz trzeba wykonać. Każdy wie z jakiej reki się jada.
anty

2012-05-26 12:37:34
Pan K. jest dłużny z czasów PZPR, że wykreowali Go na Komunistę , dlatego musi spłacać długi .
kasia2

2012-05-26 16:42:01
Dane z głosowania: głosowało 23 radnych 12 głosowało za usunięciem punktu dotyczącego rezolucji telewizji TRWAM z porządku obrad 8 głosowało przeciw (Nasza wspólna sprawa: A. Rzepecki, K. Kołodziejczyk, P. Krawczyk; PiS: T. Całka, R. Rozenbajgier, Ł. Szczygieł; Transparentny powiat: B. Gąsiorek, H. Kopańczyk) 3 wsztrzymało sie od głosu (Nasza wspólna sprawa: A. Dziadowiec; PiS: R.Roj; oraz Trojan
do kasi2

2012-05-26 17:08:17
a Wegrzyn był za?
ooo

2012-05-26 17:09:46
Roj sie wstrzymał, ciekawe dlaczego
groblanin

2012-05-26 17:14:38
Lis i Gondek Matusik z Gminy Drwinia byli za odrzuceniem rezolucji, a w niedziele pewnie beda siedziec w pierwszej ławce w kosciele, wstydzili by sie, to wstyd dla naszej gminy
do groblanin

2012-05-26 18:35:41
Proszę Państwa, ja też siedzę w pierwszej ławce w kosciele i uważam, iż decydowanie o telewizji Trwam nie należy do zadań radnych. Jeśli ktoś chce oglądać/sluchać proszę bardzo ale nie mieszajmy polityki z religią-jeśli imperium ojca R.można nazwać religią. Żal mi starszych samotnych ludzi, którym ogranicza się możliwość oglądania "tej"telewizji, ale nie radnym o tym decydować.
kasia2

2012-05-26 20:23:48
Pozostali radni nie wymienieni z nazwiska w moim poście - znajdują się w tej 12 która głosowała za usunięciem punktu dotyczącego rezolucji z porządku obrad
marek

2012-05-26 20:48:31
ciekawe jak głosował radny--bezradny pan Bacik. zbiera tylko kasę i żeby się nikomu nie narazić .po co nam taki radny
marek

2012-05-26 20:48:31
ciekawe jak głosował radny--bezradny pan Bacik. zbiera tylko kasę i żeby się nikomu nie narazić .po co nam taki radny
walka trwa

2012-05-26 20:53:45
I tak wygramy. Byliśmy w Wawie, czas na Brukselę
młody, wykształcony

2012-05-26 21:35:12
ani jestem stary, ani dewot. Śmigam sobie swobodnie po necie, ale mnie krew zalewa, gdy ktoś próbuje regulować odgórnie, co można oglądać, a co nie. Dlatego popieram walkę o TV TRWAM, Komuna apiat' do piekła!
do do groblanin

2012-05-26 23:45:17
Gośka ty wcale nie siedzisz w pierwszej ławce, a moze taka rezolucja bedzie poddana pod głosowanie w radzie gminy drwinia, proboszcz z grobli napewno taka inicjatywe poprze
zorientowana

2012-05-27 08:37:17
Pan Bacik jako radny to duze nieporozumienie . Tylko dziwi mnie ,ze taki strasznie pobozny a nie ma odwagi bronic TELEWIZJI TRWAM.
Do prosze państwa

2012-05-27 09:33:17
Jestem młodym mężczyzną (32) i mam rodzinę. Mam też krewnych młodszych i starszych. Wszyscy popieramy to co robi o. Rydzyk. Jest to jeden z nielicznych duchownych który potrafił zorganizować religijną telewizję i inne media w szerszym wymiarze. Poza tym ma odwage mówić prawdę jasno i głośno! W odróżnieniu od innego często tchórzliwego duchowieństwa, które czasami jaby zapominało gdzie leży prawda. No i jakoś nie jesteśmy mocherami ani starszymi babciami. W TV trwam jest masa ludzi młodych. Więc nie kłamcie. Decyzja radnych pawiatu to jawne głosowanie za łamaniem wolności słowa. Ruch w stronę dyskryminacji religijnej i opowiedzenie się za łamaniem praw człowieka. Ci radni, zgadzam się, to zepsuci ludzie bez etycznego kręgosłupa. Zwykli puści karierowicze bez włąsnych poglądów - powtarzaja jak półgłówki to co im powie reżimowa telewizja. Żałosne, No i jeszcze starosta z PO. Tym bardziej żałosne.
usłużny sekretarz propagandy

2012-05-28 02:03:13
20 lat temu e.konieczny jako sekretarz propagandy kazałby komendantowi milicji zamknąć rzepeckiego za wniosek w sprawie rydzyka. potem e.konieczny wazelinował księżom przy każdej okazji bo kler był na topie. teraz pająk wysługuje się największym koniunkturalistą w radzie powiatu aby przepchnąć swój wniosek. panie konieczny - służba nie drużba!
julian

2012-05-28 07:22:23
nalezy podac do publicznej wiadomosci kto jak glosowal , i nie dotyczy to tylko tego glosowania ale i innych waznych glosowan,
hehehe

2012-05-28 10:21:08
Wyprane mozgi pisiorow robia na mnie duze wrazenie. Wlasciwie nie ma sie o co martwic: za pare lat Jaro kopnie w kalendarz, pis sie rozsypie, niedlugo po nim rydzyk a za nim radio maryja ktorego zreszta nikt nie bedzie sluchal bo tak obrzydzi ludziom kosciol. Proste.
hehehe

2012-05-28 10:23:25
Pomijajac fakt ze nikt wam tej telewizji nie zabiera ale proboj ludziom po podstawowce tlumaczyc :D
Maciej Fischer

2012-05-29 14:42:27
Myślę, że robią Państwu ( mówię do negantów postawy Radnego Koniecznego ) Radnemu Koniecznemu krzywdę rzucając inwektywami i bluźnierstwami a przecież zrobił dobrze, opowiedział się za mniejszym złem, chodź i tak sama inicjatywa Przewodniczącego Rzepeckiego zdołała już wywołać chodźby na tym forum lawinę nienawiści. I taki jest też profil działalności RM - które w swej pracy ewangelizacyjnej jest dobre, ale w swerze politycznej "zieje nienawiścią"jak mało jakie radio i mało jaka telewizja. Do młodego człowieka ( Do proszę Państwa ) chciałbym dodać jeszcze, że nikt Panu nie odbiera możliwości i prawa słuchania stacji jakie Pan lubi, ale dlaczego wybór padł na telewizję nie popieraną przez Episkopat, Radio - nie popierane przez Kościół a nie np na Telewizję Niepokalanów - która od lat od czasów założenia śle dobre przesłanie i np nasze Radio Dobra Nowina czy Radio Plus. Zastanówcie się Pańswto nad tym i rozważcie też słowa śp. Biskupa Życińskiego, który jasno powiedział, że Styl Radia Maryja jest zaprzeczeniem chrześcijańskiej odpowiedzialności za słowo. Apeluję rozwagi !
hej

2012-06-06 01:00:08
panie Fischer , pan Konieczny jest dwulicowy - niestety ! on o tym dobrze wie. Z resztą tak jak sam Fischer.
r3kr837jD

2013-08-17 20:43:24
That in'tshigs perfect for what I need. Thanks!
REKLAMA