Powiat

piątek 08 kwietnia 2016 10:32:32

Starostwo przegrywa apelację w SO w TarnowieStarostwo przegrywa apelację w SO w Tarnowie

Wczoraj przed Sądem Okręgowym w Tarnowie w Wydziale IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odbył się kolejny proces w sprawie Adam Korta przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o nieuzasadnione wypowiedzenie stosunku pracy. Apelację do wyroku bocheńskiego Sądu Pracy z dnia 20 listopada 2015 złożyło Starostwo.

Warto zauważyć, że pełnomocnikiem Starostwa nie była już pani mecenas Jolanta Machowska, a prawniczka z wynajętej kancelarii adwokackiej w Krakowie. W piśmie procesowym kancelaria ta podnosiła m.in., że już sam fakt złożenia przez mieszkańców skarg na działalność ówczesnego dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg, Adama Korty był wystarczającą podstawą do wypowiedzenia mu pracy.

Trzyosobowy zespół sędziów, który rozpatrywał apelację nie podzielił jednak tego stanowiska i w całości podtrzymał wyrok sędzi Marzeny Famielec - Roch z Bochni (o tym wyroku pisalismy tutaj). Zasądził również na rzecz Adama Korty maksymalną kwotę za zastępstwo procesowe, którą będzie musiało zwrócić starostwo.

Sędzia – sprawozdawca, Kazimierz Kostrzewa w uzasadnieniu wyroku wskazał m.in., że niedopuszczalne były zarzuty zawarte w pisemnym wypowiedzeniu, dotyczące okoliczności, które miały miejsce dopiero w kilka dni po wypowiedzeniu ustnym (chodzi o zarzut nienależytego przygotowania dyżurów dla odśnieżania dróg w czasie świąt Bożego Narodzenia 2014). Również skargi mieszkańców, które decyzją Rady Powiatu zostały uznane za niezasadne, nie mogą być podstawą do wypowiedzenia Adamowi Korcie umowy o pracę. Sędzia zaznaczył, że były dyrektor PZD dobrze zrobił nie godząc się na rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron.

Adam Korta, poproszony o komentarz do wyroku Sądu Okręgowego nie krył satysfakcji. Wyraził przy okazji nadzieję, że członkowie Zarządu Powiatu, którzy głosowali za jego zwolnieniem z pracy nie obciążą kosztami procesowymi kieszeni podatnika, a sami zapłacą za swoją błędną decyzję.
Przypomnijmy, że w pięcioosobowym składzie Zarządu jedynie radny Michał Góra głosował przeciwko wnioskowi starosty o wypowiedzenie pracy Adamowi Korcie w grudniu 2014.

Napisz swój komentarz:

Nick:

Komentarz:

By uniknąć spamu wpisz kod z obrazka:

Komentarze użytkowników

Czasbocheński nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, naruszajace dobra osób trzecich lub wypowiedzi prawem chronione mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Brawo ..

2016-04-08 14:42:55
Brawo Adamie . Jest sprawiedliwość na tym świecie .Uczyniono Ci Wielką krzywdę !!!! Tuż przed Świętami Bożego Narodzenia , tuż przed Twoimi imieninami .!!! Dzielnie to zniosłeś pomimo ,że przechodziłeś w tym czasie osobiste tragedie jak ciężka choroba i śmierć Twojej Ukochanej Mamy ! Teraz w Starostwie niektórzy radni ubolewają , że ciebie nie ma i przyznają ,że było wielkim błędem " wylanie " Cię z pracy . Twoja następczyni ciągle na zwolnieniu lekarskim , a Bogdan S . ledwo to ciągnie !!!. Myślę jednak , że w sumie wyszło Ci to na zdrowie . Masz teraz jeszcze jedno doświadczenie zawodowe w nowej pracy . Jesteś mądry i inteligentny , szybko się uczysz ! Twoich wrogów i tych co Cie zwolnili niech diabli biorą , no i oczywiście to oni / masz rację/ powinni zapłacić ze swojej kieszeni za cały ten proces i wszystkie koszty . Życzę Ci POwodzenia . Z resztą nie tylko ja .
Jadwiga

2016-04-08 15:01:53
Kto jest z Zarządzie Powiatu, proszę o nazwiska, niech wszyscy się dowiedzą co to za ekipa?
Urząd

2016-04-08 16:46:43
Członkowie Zarządu Powiatu, Ludwik Węgrzyn, Rafał Rudka -PSL, Józef Mroczek, Józef Radzięta, Michał Góra-PiS.
wyborcy

2016-04-08 19:25:42
za dwa lata wszystkim tym panom podziękujemy
Stan

2016-04-08 21:10:18
Jak długo jeszcze Mroczek będzie kompromitował PiS w Bochni? Skąd on wogóle wziął się w Bochni i to jeszcze na wicestaroście? Ktoś wie?
GRATULACJE!!!!

2016-04-08 22:25:15
GRATULUJĘ PANIE ADAMIE!!! SPRAWIEDLIWOŚĆ ZWYCIĘŻYŁA!!! DOBRO ZWYCIĘŻYŁO!!! PAN JEST FACHOWCEM. ZDOLNYM INŻYNIEREM. KREATYWNYM STRATEGIEM, KTÓRY NADZOROWAŁ MILIONOWE INWESTYCJE. JEST PAN TEŻ CZŁOWIEKIEM PRAWYM I HONOROWYM.TAKICH LUDZI POTRZEBA W POLSCE NA KIEROWNICZYCH STANOWISKACH. WYKSZTAŁCENIE, ZDOLNOŚCI, FACHOWOŚĆ I OSIĄGNIĘCIA POWINNY BYĆ WAŻNIEJSZE NIŻ ZNAJOMOŚCI I UKŁADY.
zorientowany

2016-04-09 03:41:12
W całej tej spawie dziwnymi wydają się nastepujące fakty : wyrok w I instancji wydaje Pani sędzia Marzena Famielec - Roch kumpeka wnioskodawcy z wielu impre z czasów Starosty Pająka , w II instancji sędzią - sprawozdawcą jest Kazimierz Kostrzewa stacjonujący w Krzeczowie w czasac Pająka i kolega od kielicha tego ostatniego. jescze dziwniejsze jestto , że sędzia sprawozdawca ocenia i komentuje zachowanie byłego dyrektora PZD po wypowiedzeniu. Najwyższy czas aby takimi sędziami zajął się Minister Ziobro
krakauer

2016-04-09 09:04:05
Żle się dzieje w Starostwie .POlitycznie dobrany zarząd nic nie wnosi dobrego dla POwiatu, a wydawane decyzje są na zamówienie .Pan były i obecna Dyrektor nigdy nie powinni piastować tak odpowiedzialnych i angażujących stanowisk w PZD . A wyro jak wyrok - korzenie zostały jeszcze !!!
Brutus

2016-04-09 11:46:05
Starostowie mają takie uposażenia, że dobrowolnie i z własnej woli zapłacą za swoje fachowe poczynania i będą w przyszłości odpowiadali z własnej kieszeni za swoją niekompetencję, aż im elektorat grzecznie podziękuje.
Obserwator

2016-04-09 11:52:56
Za pozew zapłacą podatnicy.
Hejt stop

2016-04-09 19:24:59
Jeśli ktoś pomawia sędziów z imienia i nazwiska za pomocą środków masowego przekazu to tym powinna zająć się prokuratura i to z urzędu!!! To był sprawiedliwy wyrok i tacy sędziowie są potrzebni Rzeczpospolitej i minister Ziobro ich popiera, bo są ponad układami!
gredarek

2016-04-09 19:26:13
Zdaje się, że od maja powtarzam, że całe to postępowanie przed sądem, cały ten proces to farsa. 1. Wszyscy sędziowie z SR w Bochni zostali wyłączeni z rozpoznawania innej sprawy, gdyż pośród świadków był Jacek Pająk, były starosta, z którym sędziowie SR w Bochni znają się na stopie służbowej i prywatnej. SO w Tarnowie wyłączył cały SR w Bochni od rozpoznawania tej sprawy, szczególnie dlatego, że w I instancji w SR w Bochni podjęła się prowadzenia sprawy pani sędzia, która sama złożyła dwukrotnie do swoich przełożonych wniosek o wyłączenie jej ze sprawy. Wniosek dwukrotnie odrzucono, orzekła, skazała. Apelacja w SO w Tarnowie została przyjęta, a potem przyjęto wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów z SR w Bochni, gdyż kolejna pani sędzia przyjęła sprawę, a potem sama złożyła oświadczenie, że ze świadkiem Jackiem Pająkiem zna się na stopie prywatnej... Pani Prezes SO w Tarnowie wyłączyła cały SR w Bochni i przekazała sprawę do rozpoznania innemu sądowi. Tutaj mamy sytuację analogiczną. W I instancji (sędzia nie zgłosił znajomości na stopie prywatnej - z Jackiem Pająkiem, a pewnie i z panem Kortą także - i prowadził sprawę. Jest to wg uzasadnienia SO w Tarnowie we wspomnianej sprawie - jawne łamanie przepisów prawa, sędzia ma status iudex suspectus (sędzia podejrzany, uwikłany). Nie ma tutaj znaczenia mój stosunek do pana Korty. Ma znaczenie to, że łatwo jest wygrać sprawę, gdy prowadzi proces znajomy sędzia, sędzia od wódki lub innych prywatnych spotkań, imprez. Sędzia sprawozdawca z SO w Tarnowie - poprzez to, co napisał "zorientowany" - także ma status iudex suspectus. W tej sytuacji należy pomyśleć o kasacji wyroku przez SN. Warto także zadbać o to, żeby sędziowie Marzena Famielec-Roch z SR w Bochni i sędzia Kazimierz Kostrzewa z SO w Tarnowie złożyli oświadczenia pisemne, czy znają się na stopie prywatnej z byłym starostą Jackiem Pająkiem, panem Kortą - jako stroną postępowania. Wyrok ustawiony - niestety. Dawno już pisałem o wyroku SN, o wykładni nt. wypowiedzenia umowy o pracodawcę. Skoro pracobiorca może wypowiedzieć umowę kiedy chce i nie podawać powodu, to pracodawca też może wypowiedzieć umowę o pracę za wypowiedzeniem. Nie może być bowiem jednostronnego związania rąk, innych praw dla pracobiorców, a innych dla pracodawców. Wystarczy oświadczenie pracodawcy, że sądzi, jest przekonany, że inna osoba wykona tę pracę lepiej. I nieistotne jest tu stanowisko pracobiorcy, gdyż w świetle tego orzeczenia SN należy umowę o pracę należy traktować jak każdą inną umowę. Jeżeli jedna ze stron nie chce kontynuować owej umowy - wypowiada ją. Błąd popełniła pani Machowska, jako radca prawny reprezentujący Starostwo Powiatowe w Bochni. Mogła i powinna wyłączyć sędziów (wszystkich!) z SR w Bochni, wskazując na ich uwikłanie. Na takie uwikłanie należy teraz powołać się w kasacji, wskazując także, że owych sędziów, którzy mieli świadomość bycia uwikłanym, sędzią podejrzanym, należy przenieść w stan spoczynku, żeby już nigdy nie orzekali, nie krzywdzili ludzi, gdyż są niemoralni i nieetyczni. Takie osoby to hańba dla stanu sędziowskiego. Jak PiS nie jest moją bajką, to tutaj na linii Bochnia-Tarnów (sądy!) należy zrobić porządek. Zbytnie powiązania są między panią sędzią z SR w Bochni i panem sędzią z SO w Tarnowie (małżeństwo!), a - jak widać! - ma to potem wpływ na orzecznictwo i wyroki. Sędziowie nieetyczni nie mogą być sędziami. Kiedy powiązania rodzinne w okręgu tarnowskim (między poszczególnymi sędziami, gdzie mąż w odwoławczym i inne) opisałem pani prof. prawa, to powiedziała, że takie obsadzanie stanowisk sędziowskich, sądów to OCZYWISTE łamanie prawa. I znowu wygrało "bocheńskie bagienko", a sprawiedliwość sobie śpi i czeka jak niedźwiedź w gawrze... Niech się pan Korta nie cieszy. No, chyba że Starostwo jest tak głupie, że nie wykorzysta kasacji... Kasacja tutaj jest pewna, ale warto mieć owe oświadczenia sędziów... Byłbym w takiej sprawie bezwzględny, przeniósłbym nieetycznych sędziów w stan spoczynku. Koniec z kumoterstwem w sądach! Tym bardziej, że ten proceder trwa i trwa! Od lat!
Bochnianin

2016-04-09 19:42:06
Sprawiedliwy wyrok. Cieszę się razem z rodziną pana Adama Korty. Smutne jest to, że w tym kraju tak łatwo szarga się dobre imię sędziów i to bardzo dobrych sędziów. Nikt nie ma prawa fałszywie pomawiać sędziów, bo wydają sprawiedliwe wyroki, wbrew pewnym grupom interesów. Kłamstwo powtarzane wiele razy nadal jest kłamstwem. Oszczerstwo w Internecie każdy może napisać. Musimy dbać o nasze sądownictwo i przeciwstawiać się przypadkom pomawiania sędziów,szkalowania sędziów, zastraszania sędziów po to, aby wpłynąć na ich niezawisły osąd.
gredarek

2016-04-09 19:58:59
Co niektórzy tak jawnie hałasy podnieśli, że mogłoby się wydawać, iże pani Ewa Bem Kozioł, sędzia SR w Bochni, to nie małżonka Tomasza Kozioła, sędziego SO w Tarnowie - sąd odwoławczy, w którym pracuje małżonek. A jednak małżeństwo, a to powoduje kumoterstwo, znajomości na stopie prywatnej z innymi sędziami sądu odwoławczego. To jak ma przeciętny obywatel dostąpić sprawiedliwości? Nie dostąpi jej nigdy, bo sędziowie są uwikłani prawie w każdej sprawie (w Bochni i prawie całym okręgu tarnowskim). Tak, są sędziowie przyzwoici, etyczni, o nieskazitelnej moralności, znający prawo i czujący ducha prawa. Są to: Ewa Łętowska, Zoll i wielu innych. Nie znajduję takiego sędziego w SR w Bochni. Mam ku temu mnóstwo powodów. Proszę zatem o rozwagę w ocenie. Są sędziowie przyzwoici i nieprzyzwoici. W Bochni tych pierwszych nie dostrzegam...
gredarek

2016-04-09 21:01:13
do "Hejt stop". Tak, pomawianie jest karalne. Proszę wskazać pomówienia, bo ja - być może tak mnie zakręciło jakoś z wieczora - nijak nie widzę. Nie ma hejtu, jeśli nie ma fałszywych zeznań, jeśli nie ma pomówień, a wszystko można sprawdzić. Nie wiem kogo popiera minister Ziobro, nie jestem zorientowany. Wiem jedynie, że trudno byłoby mu tutaj nie zareagować. Jestem ciekaw co zeznali sędziowie, bo przecież jest przepis, który w danych okolicznościach nakazuje sędziemu złożyć wniosek o wyłączenie go z danej sprawy (wyłączenie z urzędu). Sędziowie znający się ze stronami, ze świadkami na stopie prywatnej są sędziami podejrzanymi. Nie jest tutaj istotny stopień zażyłości, sama znajomość na stopie prywatnej już sędziego eliminuje ze sprawy.
Gun

2016-04-09 21:04:27
To mała zemsta "sprawiedliwości" za "sprawiedliwość" z sprawie Tankowni. Obie są siebie warte.
g

2016-04-09 21:07:47
do "Gun". Sprawiedliwość jest mściwa? :o :D :D
....

2016-04-10 07:15:06
Oskarżanie konkretnych sędziów o przestępstwa, umyślne wydawanie niesprawiedliwych wyroków itp. to bardzo poważne zarzuty. Jeśli ktoś stawia je publicznie to powinien podpisywać się imieniem i nazwiskiem. Anonim każdy może bezkarnie napisać. Ukrywanie się pod nickiem świadczy o strachu przed odpowiedzialnością karną, która grozi za pomówienia i zniesławienia konkretnych sędziów.
gredarek

2016-04-10 11:51:54
.... Osoba nazywająca się .... napisała: 2016-04-10 07:15:06 "Oskarżanie konkretnych sędziów o przestępstwa, umyślne wydawanie niesprawiedliwych wyroków itp. to bardzo poważne zarzuty. Jeśli ktoś stawia je publicznie to powinien podpisywać się imieniem i nazwiskiem. Anonim każdy może bezkarnie napisać. Ukrywanie się pod nickiem świadczy o strachu przed odpowiedzialnością karną, która grozi za pomówienia i zniesławienia konkretnych sędziów." Coś mną szarpało z rana, nie dawało spać. Teraz wiem, że w niektórych domach jest zwyczaj nieprzedstawiania się i jednocześnie proszenia innych o imię i nazwisko. Identycznie bowiem wygląda ocenianie moich zarzutów (przez pryzmat rzekomego strachu przed ujawnieniem moich danych osobowych, którymi notabene i policja i prokuratura bocheńska dysponują z innej sprawy). Będzie konieczność - przedstawi się konkretne dokumenty na potwierdzenie tego, że nikt z sędziów w SR w Bochni nie powinien podjąć się prowadzenia sprawy pana Korty (wszyscy znają się na stopie prywatnej z Jackiem Pająkiem, a być może i z samym panem Kortą). Dlaczego podaje się w wątpliwość to, że ci sędziowie powinni być wyłączeni, poddaje się w wątpliwość prawdziwość moich słów? Dlaczego nikt nie dąży do tego, by sprawdzić sędziów, a nie mnie? Dlaczego? Czy to "bocheńskie bagienko" tak wciąga, że przeciętny bochnianin nie widzi tej siuchty, przymyka oko na wiele spraw? Coś mi się zdaje, że każdej władzy trzeba patrzeć na ręce, bo dysponowanie pieniędzmi innych ludzi może skrzywić nawet prawego człowieka, skusić. Dlatego społeczna kontrola nad wydatkami i funkcjonowaniem gmin i powiatów powinna trwać nieustannie. Bochnianie wprost przeciwnie: jednych opluwają, a drugich (nawet gorszych!) wychwalają. Oznaczałoby to tylko tyle, że Bochnia ma dość specyficzną strukturę społeczną, w której poddaństwo obywateli jest bezwzględne, cierpią taką władzę, a druga część hołduje tej władzy i czerpie profity, uzyskuje synekury... I tak jedni drugich oskarżają, swoich chwalą i piszą im laurki na forach w necie... Paskudne to wszystko, bo podszyte brakiem etyki, niskim morale, włażeniu władzy w zadek lub opluwanie za nic, jeśli nie jest nasza... Bochnianie czują się wolni raz na 4 lata. W dniu wyborów. W dniu ogłoszenia wyników połowa śpiewa tak, a druga połowa fałszuje inaczej. Tak, są w Bochni rozsądni i przyzwoici. Ci jednak najczęściej milczą, zaciskają zęby i wszelkie partie wystrzeliliby w kosmos. To upartyjnienie jest winne temu, że zamiast fachowców obsadza się stanowiska koleżkami z partii lub partii koalicyjnej. I konieczność takich "podziękowań" powoduje, że na stanowiskach są ludzie bez wiedzy, kompletnie nieznający się na danej dziedzinie. Zwykle najczęściej partyjne politruki, co nigdzie indziej by pracy nie znalazły, wepchały się do polityki, zbierają haki na innych i wszystko polega potem na szantażu i graniu hakami. A wiedza, a kompetencje? Mówicie: konkursy są... A kryteria kto ustala? Szef której partii? A kto ustala skład komisji oceniającej kandydatów? Takie komisje oceniające winny składać się z fachowców, a nie kolesiów. Jeszcze gorszą sytuacją jest mianowanie kogoś na stanowisko, gdyż konkurs nie przyniósł efektu. Trzeba komuś powierzyć obowiązki (p.o.), a nie mianować kogo się chce. Wtedy słusznie podejrzewa społeczność, że tutaj jest jakiś przekręt. Bo tak to wygląda. Każda władza ma coś na sumieniu. Szczególnie kolesiostwo, szczególnie obsadzanie niefachowcami poszczególnych stołków dyrektorskich, stanowisk kierowniczych. Im mniejsza społeczność tym gorsze i bardziej zaciekłe boje. Patrzmy władzy na ręce. Każdej. Sądowniczej także! Tak to jest, kiedy rano budzą mnie z głębokiego snu szumy, stuki, jawnie przerywające mój wypoczynek hałasy. Pozdrawiam sędziów sprawiedliwych i etycznych. Pozostałych nie poważam i życzę im rychłego przeniesienia w stan spoczynku.
Dobra robota

2016-04-10 15:14:50
Gratulacje dla pana Korty i Sądu. To był sprawiedliwy wyrok. Pan mgr inż. Adam Korta ma opinię osoby kompetentnej, kreatywnej i skrupulatnej. Ma również łatwość w kontaktach z ludźmi. Jako dyrektor PZD szczyci się dużymi osiągnięciami. W latach 2010 - 2015 wydano przeszło 90 mln zł na poprawę infrastruktury drogowej w naszym powiecie, z czego znaczna część również dzięki staraniom Adama Korty, pochodziła ze środków zewnętrznych. Za czasów poprzedniego dyrektora PZD roczny budżet tej firmy to było zaledwie 4 mln zł. To właśnie Adam Korta przeforsował innowacyjną metodę zabezpieczenia osuwiska w Borównej, co okazało się znakomitym rozwiązaniem. Najważniejsze inwestycje realizowane za czasów kadencji pana Korty: most na tzw. Czarnych Błotach w Kamionnej, most na Stradomce, stabilizacja osuwiska w Sobolowie oraz liczne "schetynówki".
partyjna robota

2016-04-10 16:15:39
ten sam mgr inz. adam korta - geodeta po wys-rolu za jako miejski Isekretarz partii PO zostal dyrektorem PZD wiec kwalifikacje i doswiadczenie nie maja tu nic do rzeczy tylko legitymacja partyjna i kolesiostwo z powiatowym Isekretarzem PO jackiem pajakiem. Szkoda ze nowa dyrektora nie zaczela (jak to w modzie ostatnio) od audytu wewn, poprzednika - napewno ciekawe historie wyszlyby na jaw....
męczennik Korta czy sołtyska z Proszowek ?

2016-04-10 16:46:20
Czas Boch. znowu ekscytuje się biednym Kortą , chociaz nie dzieje mu sie żadna krzywda . Jego partyjny kumpel Pająk od razu znalazł mu robotę u siebie tzn. w Wojewodzim Urzedzie Pracy, gdzie matka partia PO usadowiła byłego starostę. Ale Czas nawet nie pisnął słowa, ze w tym samym czasie inny pajakowy kumpel Bzdek rękami aparatczyka Zająca wyrzucił z pracy na pływalni w Proszowkach byłą sołtyskę tej wsi. Mimo że była dobrym pracownikiem i ma bardzo chorego męża. Ta Pani tez skierowała sprawę do sądu pracy i WYGRAŁA Z BZDEKOWYM ZAJĄCEM. I oczywiscie Czas nic o tym nie napisał. Odszkodowanie bzdekowcy zapłacą z publicznych pieniędzy . To jest skandal !!!!!?
A. Korta = fachowiec

2016-04-10 16:53:44
mgr inż. Adam Korta to fachowiec. Przyznał to nawet apolityczny i niezawisły Sąd. Pan Korta to człowiek świetnie wykształcony, inteligentny i skuteczny. Dobry lider zespołu. Za czasów, kiedy przewodził Powiatowemu Zarządowi Dróg Powiat Bocheński należał do małopolskich liderów (obok Limanowej i Nowego Targu) w pozyskiwaniu środków zewnętrznych na infrastrukturę drogową. Praktycznie nie było roku bez dotacji, czy to rządowych czy unijnych.
Audyt w PZD pilnie potrzebny !!!

2016-04-10 17:11:56
Aby audytor daleko nie szukał proponuję sprawdzić projekty organizacji ruchu - kto sugerował wykonawcom komu mają je zlecać, kto je wykonywał , czy często powtarza się ten sam projektant, gdzie ma swoje biuro , ile kosztowały te projekty i kto je zatwierdzał ? I ile w tym czasie kosztował przeciętnie taki projekt w innym powiecie ... Obecny starosta powinien z tego zrobić użytek.
A czy audyt TERAZ nie jest potrzebny???????

2016-04-10 20:51:24
Powiat Bocheński spóźnił się ze złożeniem wniosku na dofinansowanie w ramach Programu rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej na lata 2015 - 2019. Bocheńszczyzna straciła 8,5 mln złotych. Dostał powiat brzeski, wielicki, limanowski (nawet po kilka wniosków), a Bochnia NIC. Mieszkańcy Pogwizdowa, Siedlec, Gierczyc, Dąbrowicy, Łaz, Jodłówki, Kamionnej, Lipnicy Murowanej, Wiśnicza, Żegociny .... muszą jeszcze długo poczekać na modernizację swoich dróg. CZY WINNI ZOSTALI UKARANI???GDYBY KORTA NADAL PRACOWAŁ, TO WNIOSEK BYŁBY DOBRZE NAPISANY I ZŁOŻONY NA CZAS.
sprawiedliwy

2016-04-10 21:04:52
Leśne dziadki płacić kasę ze swoich a nie ujadać!
sprawiedliwszy

2016-04-10 23:04:16
czy zajac wyplacil juz odszkodowanie (oczywiscie ze swoich) bylej pracownicy z basenu? czy bzdek oddal kase za kanalizacje jak obiecywal ?
z powiatu

2016-04-11 08:37:10
Brawo Sąd!!! A jednak jest sprawiedliwość w tym kraju. Dobrych i uzdolnionych pracowników, w dodatku bardzo pracowitych i kreatywnych trzeba chwalić i nagradzać, a nie zwalniać z naruszeniem Kodeksu Pracy. Panie Adamie, ja wierzę, że Matka Boska Bocheńska Panu pomogła, bo jest Pan człowiekiem głębokiej wiary. Polsce potrzeba ludzi sumienia i wartości.
Czy to ten sam Korta, który ŻĄDAŁ OD GMIN KASY .

2016-04-11 09:02:52
Czy to ten sam Korta, który razem z Pająkiem ŻĄDAŁ od gmin KASY NA powiatowe zadania drogowe ?
To ten Korta, który zrobił NAJWIĘCEJ ze swoich poprzedników

2016-04-11 14:28:30
Takiego szefa to już nie będzie w PZD. Mądry, kompetentny, energiczny, decyzyjny - inżynier z powołania. Ten facet ma wyobraźnię i analityczny umysł. A najważniejsze, że chce mu się chcieć więcej, stąd duże projekty i inwestycje z rozmachem. A przy tym bardzo miły. Każdego szanuje. Z każdym pogada. Nie obraża się, o byle co. Nie zazdrości. Skromny i mądry gość.
Brawo?

2016-04-12 09:26:40
Super,kolejny raz Adaś przeje kasę, która mogła być na podwyżki czy nagrody dla pracowników innych jednostek powiatu. Wcześniej robił to w postaci licznych nagród starosty,teraz odszkodowania. Super. A na niego pracowali młodzi i zdolni za najniższą krajową.
BRAWO

2016-04-12 14:20:50
KORTA NA TO ZASŁUŻYŁ, BO CIĘŻKO PRACOWAŁ I MIAŁ SUKCESY!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brawo?

2016-04-15 11:46:07
Nie znam osobiście Pana Korty, ale wypisywanie tu jego osobistych tragedii, ubolewanie nad złymi ludźmi itp. jest nie na miejscu. Starostwo miało prawo zwolnić każdego dyrektora, każdej podległej jednostki z tytułu: "utrata zaufania". Dyrektor siedzący na politycznym stołku, bo przecież Pan Korta też "wygryzł" poprzednika i też był żal... Nic mu się nie stało, partyjny kolego Pająk go przygarnął teraz niech się martwią bo PiS pewnie ich za chwilę wyczyści.
nie tak prędko

2016-04-15 16:23:01
Przypominam, że PSL też jest przez PiS zagrożone. Z tym czyszczeniem różnie bywa. Nie wiadomo, kto kogo i kiedy" wyczyści".
A. Korta = fachowiec

2016-04-15 21:10:00
Sąd Pracy I i II instancji przyznał, że pan Korta został bezzasadnie zwolniony. Liczni świadkowie ( w tym pracownicy Urzędu Wojewódzkiego) potwierdzili, że pan mgr inż. Adam Korta jest osobą kompetentną, kreatywną, skrupulatną i łatwą w kontaktach z ludźmi. Od pierwszego roku urzędowania pana Korty czyli 2010 wydano przeszło 90 mln zł na poprawę infrastruktury drogowej w Powiecie Bocheńskim (za poprzedniego dyrektora, rocznie przeprowadzano inwestycje za ok. 4 mln zł). Pan Korta postawił sobie za priorytet pozyskiwanie środków zewnętrznych, czy to unijnych, czy krajowych. Niestety, jego następcy odnieśli w tej dziedzinie sromotną klęskę.
No i?

2016-04-16 07:12:33
No i co Korta wygrał? 23 tysiące, które i tak by wziął? No i po co te emocje nad partyjnymi aparatczykami? Po co się plujecie zwolennicy i przeciwnicy kortów, zająców, bzdeków, pająków i innych? To normalna partyjna roszada i układzik. Tylko w mieście partyjki nie opanowały władzy i dlatego tak kwiczą, a powiat i gmina to przybudówki PiS, PSL i PO. Wyobrażacie sobie na szczeblu krajowym koalicję PiS + PSL? A w Bochni co? Dało się? Za cenę stołków m.in. tam gdzie był Korta poszliby na noże. Dlatego to wszystko tak wygląda i nie udawajcie, że tego nie wiecie...
No, no

2016-04-16 08:33:41
W tym kraju nigdy nie będzie dobrze, jeśli na wysokich stanowiskach urzędniczych nie będą zasiadali ludzie uzdolnieni umysłowo, gruntownie wykształceni, z charyzmą i wizją. Korta taki właśnie jest. W ciągu krótkiego czasu bardzo dużo zrobił i mógł zrobić jeszcze więcej. Jego zwolnienie jest stratą dla wszystkich mieszkańców Powiatu Bocheńskiego. Te wszystkie drogi, mosty i chodniki, które zbudował Korta i jego zespół będą służyły nam, naszym, dzieciom i wnukom. /// Wyrywa się "chwasty", a nie pięknie kwitnące "kwiaty".
No i?

2016-04-17 04:44:06
Nie demonizuj "No,no" Korta sam nic nie zbudował, nie stawiaj go w rzędzie geniuszy i przestań się zachwycać normalną pracą, którą ktoś wykonywał za - jak widać po wyroku - niemałe pieniądze. Takie słodkie banały o stracie dla wszystkich, służbie pokoleniom, rozkwitających kwiatach są dobre na pogrzebach i wtedy nie dziwią a tu są zamiast obrony, ośmieszaniem Pana Korty. Mam nadzieję, że sam tego nie pisze...
Podsuma

2016-04-17 21:47:21
Kilka cytatów z powyższych wpisów obrazujących rozrzut sympatii od takiego słodzenia, że niedobrze się robi poprzez krytykę, aż do szarej rzeczywistości: "Jest sprawiedliwość na tym świecie!!!", "Jesteś mądry i inteligentny , szybko się uczysz !", "PAN JEST FACHOWCEM. ZDOLNYM INŻYNIEREM. KREATYWNYM STRATEGIEM, KTÓRY NADZOROWAŁ MILIONOWE INWESTYCJE. JEST PAN TEŻ CZŁOWIEKIEM PRAWYM I HONOROWYM.TAKICH LUDZI POTRZEBA W POLSCE NA KIEROWNICZYCH STANOWISKACH. WYKSZTAŁCENIE, ZDOLNOŚCI, FACHOWOŚĆ I OSIĄGNIĘCIA POWINNY BYĆ WAŻNIEJSZE NIŻ ZNAJOMOŚCI I UKŁADY.", "I znowu wygrało "bocheńskie bagienko", a sprawiedliwość sobie śpi i czeka jak niedźwiedź w gawrze... ", "Paskudne to wszystko, bo podszyte brakiem etyki, niskim morale, włażeniu władzy w zadek lub opluwanie za nic, jeśli nie jest nasza...", "Czas Boch. znowu ekscytuje się biednym Kortą , chociaż nie dzieje mu się żadna krzywda . Jego partyjny kumpel Pająk od razu znalazł mu robotę u siebie tzn. w Wojewódzkim Urzędzie Pracy, gdzie matka partia PO usadowiła byłego starostę.", "No i po co te emocje nad partyjnymi aparatczykami? Za cenę stołków m.in. tam gdzie był Korta poszliby na noże. Dlatego to wszystko tak wygląda i nie udawajcie, że tego nie wiecie..."
xcx

2016-04-17 21:47:56
???
???

2016-04-17 21:48:56
???
mm

2016-04-29 17:04:26
Nie obrażaj pana Pająka.
?

2016-05-03 22:03:07
nn
REKLAMA