Bochnia wydarzenia

poniedziałek 03 września 2012 09:14:06

Nie będzie pieniędzy na przebudowę targowiskaNie będzie pieniędzy na przebudowę targowiska

W trakcie sesji Rady Miasta burmistrz Bochni Stefan Kolawiński przyznał, że miasto musiało wycofać się z wniosku o dofinansowanie przebudowy placu targowego przy ul. Partyzantów. Szansa na 1 mln zł z unijnych funduszy przepadła.

Wiosną bieżącego roku Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego ogłosił nabór wniosków do projektu Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej dla operacji dotyczących budowy, przebudowy, remontu lub wyposażenia targowiska stałego. W ramach projektu, będącego częścią Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013, miasta i gminy Małopolski mogły starać się o dofinansowanie budowy lub przebudowy targowisk kwotą w wysokości do 1 mln zł. Swój wniosek złożyła również Bochnia. Sam burmistrz wielokrotnie powtarzał, że poprawa obecnej sytuacji w tym miejscu mocno leży mu na sercu:

Będziemy robić wszystko, aby skorzystać z tego programu, dlatego że istnienie targowiska, które byłoby wybudowane zgodnie ze wszystkimi obowiązującymi normami, byłoby dla miasta bardzo korzystne. Mieszkańcy Bochni, jak również i powiatu w tej chwili handlują swoimi towarami w warunkach, które urągają generalnie wszystkim zasadom. Jest to niebezpieczne, nie spełnia to wymogów, ale na razie istnieje tak jak to działało w przeszłości
– mówił burmistrz w wywiadzie udzielonym dla naszego portalu w lutym. Niestety okazało się, że z unijnych pieniędzy nie będzie można skorzystać. Dlaczego?

Nie byliśmy w stanie spełnić wymogów formalno-prawnych. Po to, żeby Zarząd Województwa mógł jeszcze wykorzystać te środki podjąłem taką decyzję, że rezygnujemy z pozyskania tych pieniędzy, choć była to dla mnie bardzo trudna decyzja – tłumaczył Stefan Kolawiński. Burmistrz uspokaja, że miasto ma jednak plan awaryjny, który zostanie zrealizowany w przyszłym roku: Z największą troską patrzę na to, co dzieje się na ulicy Partyzantów. Chciałbym, i jest to przedmiotem mojej największej uwagi, aby osoby, które tam handlują, mogły bezpiecznie i w godziwych warunkach te wszystkie czynności wykonywać. W ramach wkładu własnego, który chcieliśmy zabezpieczyć w ramach tego projektu, chciałbym dokonać ogrodzenia i utwardzenia terenu, a także uzyskania minimalnych warunków, które będą stanowiły o tym, że po prostu będzie lepiej i bezpieczniej.

Napisz swój komentarz:

Nick:

Komentarz:

By uniknąć spamu wpisz kod z obrazka:

Komentarze użytkowników

Czasbocheński nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, naruszajace dobra osób trzecich lub wypowiedzi prawem chronione mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Jerzy

2012-09-03 14:47:48
Jaki "operatywny " gość?!
Leon

2012-09-03 14:58:12
I kto go wymyślił ????
snajper

2012-09-03 14:59:11
wiadomo kto - gumiok
bochniak

2012-09-03 15:02:31
Wystarczy przeczytać w protokole Państwowej Komisji Wyborczej, że to "Bochniacy dla Bochni" zrobili Bochni taką niedźwiedzią przysługę !!!!!
zorientowany

2012-09-03 15:04:22
u jerzego leona ten gość uczył dzieci pływać
kibic

2012-09-03 17:59:58
burmistrzu podziekuj staroscie pajakowi za super wspolprace przy wydaniu pozwoleniu na budowe
głosujący

2012-09-03 18:47:49
Burmistrzu kolejna wtopa i nic więcej.A winnych brak .
Paul

2012-09-03 19:45:10
Jeżeli Burmistrz to autoryzował to oczywista wtopa.Jeżeli nie to pewnie Urząd sprostuje. Jednym z warunków otrzymania dofinansowania było dołączenie do Wniosku,pozwolenia na budowę "targowiska".Miasto nie wystapiło w odpowiednim czasie do Starostwa ,ponieważ nie otrzymało w terminie projektu tej inwestycji.Projektant przyjął zlecenie poczatkiem maja br..Pracę miał oddać do końca lipca 2012.W/w projekt AGKI otrzymał 31.08.2012 .Miasto wystąpiło o pozwolenie do Starostwa ,które decyzje wydało lecz na dzień dzisiejszy brak prawomocności. Podsumowując- Miasto nie dołączyło Decyzji o pozwoleniu na budowę do Wniosku o dofinansowanie ,gdyz we właściwym czasie tego dokumentu nie posiadalo-tak więc musztarda po obiedzie. Do Burmistrza-trzeba podawać prawdziwe powody niemożności spełnienia wymogów formalno-prawnych a nie pleść bajki.
do Paula - Jacka, Placka albo innego wacka

2012-09-03 20:26:48
Jak się to robi aby na projekt złożony 31.08.2012 (piątek) dostać pozwolenie na budowę w poniedziałek 3 września ????? Ja czekałem na pozwolenie na budowę prawie pół roku !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ktoś powinien sprawdzić do spodu czy nie było dopisku - załatwić od ręki !!!!!
nie zwalać na projektanta

2012-09-03 20:33:33
trzeba było zlecić projekt w zimie - kto się zna to wie ze uzgodnienia takiego obiektu publicznego trwają minimum pół roku !!!!!!!!!!!!!!!! kadencja tej władzy rozpoczęła się w listopadzie nie 2011 lecz 2010 roku. czyli upłynęły już 2 lata na myślenie jak wykonać program wyborczy !!!!!!!!!!!!!!!!!!! trzeba myśleć szybciej ...
brawo Paul!

2012-09-03 22:38:36
Dzięki za szczegółowe rozszyfrowanie tej "targowiskowej afery". Ewidentny niedowład magistratu z Kolawińskim na czele. I smieszno i straszno......
apropos

2012-09-03 23:04:47
apropos pozwolen na budowe oj posypia sie kontrole w bochenskim starostwie oj posypia i to juz wkrotce.
Paul

2012-09-04 07:33:15
05.04.2012-przebudowa placu targowego-informacja na tym portalu. Początek Maja br.nastepna informacja Miasto wystąpilo o dofinansowanie w/w inwestycji.-Wcześniej zlecając wykonanie projektu i jednocześnie spisując z Wykonawcą umowę z precyzyjnie określonym terminem wykonania projektu. Do komentujących-w tej sprawie, brak winy Burmistrza i Urzędników .Pisanie w stylu ,"przywalić" bez względu jak jest świadczy żle o wpisujących. Co do pozwolenia na budowę-Starostwo, mając komplet dokumentow, nie narusza prawa wydając decyzję w expresowym tempie-tak więc wniosek wpisującego o 20:26:40 musial być niekompletny i weryfikujacy "nie mógł" wydac decyzji w terminie o czym w przewidzianym( w Kpa ) czasie pewnie zainteresowanego powiadomil;
do paul

2012-09-04 07:55:25
Dlaczego twierdzisz, że nie jest to wina urzędników? Jeśli wiedzieli kiedy mają złożyć dokumenty powinni wciąć projektanta za d*psko i wyegzekwować wykonanie projektu na czas. Gdyby wszyscy robili projektu jak im się podoba większości inwestycji planowych nie dałoby się wykonać. Bez przesady. A może trzeba zainteresować się kto był projektantem i czy aby nie miał za dużo wspólnego z bzukiem, bo przecież ta spółka robi co chce. Ponadto pierwszy raz słyszę aby wydać decyzję pozwolenia na budowę w tak ekspresowym tempie. Nie można złożyć niekompletnego wniosku, a sama procedura wszczęcia to 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia przez strony. Nawet jeśli w tym przypadku stroną była tylko gmina, nawet jeśli zawiadomienie odebrano osobiście to i tak ustawowe 7 dni trzeba odczekać. Coś mi tu dalej nie gra i to bardzo.
Paul

2012-09-04 08:40:50
Do piszącego o 7:55:25- 1.Miasto ma spisaną Umowę ! 2.Urzędnicy informowali Wykonawcę projektu o terminie- -powinieneś "przesledzić"bilingi: 3.Wniosek niekompletny a wymagający uzupełnienia-skutki takie same; 4.Odnosnie wydawania decyzji-nie rozumiesz?-organ wysyła decyzje stronom,które mogą sie odwołać,stąd j.w."nieprawomoczość aktu.
do Paul

2012-09-04 11:05:46
To wg Ciebie urzad jest calkowicie w porządku, bo projektant zawalił? W taki sposób zawsze mozna by na kogos innego zwalic wine. A prawda jest taka, ze pelna odpowiedzialnosc za fiasko calego przedsiewziecia ponosi wlasnie burmistrz. 5rzeba monitorowac postepy w tworzeniu projektu, obwarowac termin dotkliwymi karami, zeby projektantowi nie oplacalo sie spoznienie.... tego wszystkiego burmistrz i jego ludzie powinni dopilnowac, ba to ich obowiazek
Paul

2012-09-04 12:51:21
Do piszącego do Paul-umowe sporządza Kancelaria Prawna ,która dla potrzeb Urzedu Miasta przygotowuje takowe dokumenty.Burmistrz parafuje.Kto jest,"be"?Od poprzedniego Twojego wpisu ,Jesteś niemerytoryczny. Burmistrz, jak nie sprostował treści tej informacji w Czasie ,jest nie w porządku-dzisiaj jest nieobecny w pracy,tak więc o Jego inters powinien zadbać Rzecznik-milczy;
do paul

2012-09-04 14:32:26
pierwsze słyszę aby umowę na wykonanie projektu sporządzała na zlecenie kancelaria prawna. Przecież urząd ma swoich prawników, radców prawnych, komórkę ds zamówień publicznych, po co i skąd kancelaria?
stanisław

2012-09-04 17:38:10
Po co więc zrobili murek i ok. 200 m siatki z tyłu ul. Partyzantów/komu przypisać tą niegospodarność/. Może się tym zajmie prokuratura bocheńska?
Julek

2012-09-04 19:04:07
No i krew mnie zalewa albo na urzędników miasta albo na urzędników starostwa.To jest skandal.przeszło koło nosa sporo pieniędzy unijnych. Wykorzystają je inni, bardziej rozgarnięci. Pieniądze od Marszałka były na tacy. No to region przybliżył się do stolicy powiatu. Brawo.
SKANDAL !!!!!!!

2012-09-04 21:14:57
JEŻELI UMOWY NA GÓW..NE USŁUGI JAK NP. PROJEKTY PLACÓW TARGOWYCH SPORZĄDZA KANCELARIA PRAWNA TO JA SIĘ PYTAM ZA CO BIORĄ MOJE PIENIĄDZE 2 DZIESIĄTKI URZĘDASÓW MIEJSKICH W WYDZIALE BUDOWNICTWA I INWESTYCJI, WYDZIALE PROMOCJI I WYDZIALE PRAWNYM ??????!!!!!!!!!! NAJWYŻSZA PORA ŻEBY PODAĆ DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI JAK PRZEŻERAJĄ NASZE PIENIĄDZE!!!!!!!!!!!!!!!!!! W STAROSTWIE JEST JESZCZE WIĘKSZE STADO RADCÓW PRAWNYCH I MIMO TEGO DOCHODZI DO ZAWIERANIA SZKODLIWYCH UMÓW JAK Z BARDZO JUŻ GŁOŚNĄ SALĄ W ŁAPANOWIE !!!!!!!!!!!!!!!!
Paul

2012-09-04 22:20:45
Do komentujacych emocjonalnie-nigdzie nie piszę ,że Umowy dla Miasta przygotowuje sie na zlecenie.Logiczne ,ze takie dokumenty przygotowuje Radca Prawny a nie Urzednik. Chcecie widzieć" igłę" a nie" stóg siana;.Umowy zawierane przez Urząd obecnie są staranniej przygotowtwane niz w poprzedniej kadencji ,n.p. z wykonawcami projektów m.p.z.p.-to dla przypomnienia;
do paula

2012-09-05 07:57:43
a skąd teza, że umowy są teraz staranniej przygotowywane, niż w poprzedniej kadencji?? Tylko dlatego, że zastępca Pana Burmistrza do spraw inwestycyjnych - (z wykształcenia ponoć prawnik) poprawi na umowach kropki i przecinki, to jeszcze nie oznacza, że są przygotowywane staranniej.
Paul

2012-09-05 12:56:41
"Możemy tak do końca świata i dłużej"-podałem konkretny przykład żle spisanej Umowy z f-mą Asta-Plan ,wiec jeżeli masz osobisty problem z z-cą Burmistrza to Twoja sprawa..Uważam,że w przyszłości T.Przybyło będzie merytorycznym Urzędnikiem,a być może także kompetentnym Organem Wykonawczym. Zaryzykowal ,poszedl na" glębąką wodę" ma szansę się wykazać.Byc może Ty w Jego latach nie odważyłbyś się objąć takiej funkcji; Po czynach Go poznamy,; a że czasem błądzi.Ludzka rzecz,wiemy o tym dobrze;
do paula

2012-09-05 14:05:13
Cóż, gdybym nie miał wiedzy potrzebnej do sprawowania danej funkcji, to pewnie bym się stanowiska takiego nie podjął, bo chyba nie o świecenie oczami chodzi, choć osobiście do człowieka nie mam nic. Co do umów, przygotowują je te same osoby, co za poprzedniej kadencji, błędy pewnie ciągle się zdarzają, ale nauczeni doświadczeniem, być może nie popełniają tych samych.
do Paul

2012-09-05 16:20:33
Zapoznaj się dokładnie jakie są powody a potem pisz.Ciekawy jestem czy Burmistrz wyciągnie konsekwencje wobec winnej osoby.
Paul

2012-09-05 17:01:35
Do piszacego 0 16:20:33-konkretny zarzut ,to się odnoisę j.w. odpowiadalem.
koral

2012-09-05 18:25:54
UM opiera sie na karierowiczach, zasiedziałych od kilkudziesięciu lat .Do tego są to osoby bez należytego umocowania prawnego.Proszę napiszcie kto z Nich należy do Polskiej Izby Inzynierów Budownictwa - Obowiązkowej Instytucji ubezpieczającej i wyplacającej odszkodowanie w razie popełnienia błedu w ,,sztuce''!!!
Paul

2012-09-05 21:57:05
Do Koral-czy myślisz o zatrudnieniu w UM byłych Inspektorów N.Bud.?
Paul

2012-09-06 14:28:47
Przepraszam- prostuję część istotnych informacji,ktore podałem.-07.08.2012 Starostwo wezwało Miast do uzupełnienia braków wniosku z dnia 31.07.2012 w sprawie wydania pozwolenia na budowę.Do wniosku nie był dołączony projekt bud.,a także 2 inne dokumenty -ostateczna decyzja WZiZT oraz prawo do dysp.nier.na cele bud.Poproszono o wskazanie nazwy całego zamierzenia inwestycyjnego.Miasto wniosek uzupełniło 14.08.12.Dwa dni póżniej starostwo wszczeło postępowanie w sprawie wydania pozwolenia.!7.082012 Miasto zrezygnowało z ubiegania sie o dofinansowanie. - Tak więc projekt na 14.08 był gotowy ale Umowa określa wykonania na 02.07.2012 . Za złą informację-iż projekt trafił do UM dopiero 31.08.12 przepraszam Projektanta. Dlaczego Miasto nie zlożyło kpl.wniosku na czas powinna zbadac Komisja Rewizyjna.
do paula

2012-09-07 08:31:50
Dobrze, że to sprostowałeś, bo teraz to przynajmniej wydaje się bardziej sensowne i logiczne. Czy dalej uważasz, że urzędnicy odpowiedzialni za to zadanie są tu bez winy? Jak może być tyle braków w jednym wniosku? rozumiem brak projektu, którego może jeszcze wtedy nie było, ale prawo do dysponowania, decyzja wz i nazwa zadania, no ludzie, przecież chyba nawet na wniosku jest napisane jakie dokumenty stanowią załącznik do wniosku....
Paul

2012-09-07 11:31:32
Do piszacego dzisiaj o godz.8:31:50- tak jak napisałem o winie może rozstrzygnąć wyłącznie Komisja Rewizyjna Rady Miasta.Dlaczego?Ponieważ Burmistrz podpisał taki Wniosek ,który wymagał ,w toku podjetego postepowania administracyjnego ,uzupełnienia.Takie błędy, powinny być wyeliminowane w Urzędzie, przez działanie -pracownika,naczelnika ,nadzorujacego pracę wydziału inwestycji z-ce burmistrza oraz zdrowo myślący organ wykonawczy(w myśl maksymy:mężczyzna powinien -posadzić drzewo,....,.wybudować dom) posiadający podstawową wiedzę prawną.Burmistrz taką znajomość prawa posiada,tak więc dlaczego doszło do sytuacji,która normalnie nie miała prawa zaistnieć;
koral do Paul

2012-09-09 11:27:50
W UM brakuje fachowców z uprawnieniami ktorzy należą do PIIB co jest podstawowym warunkiem dla nadzorowania czy kierowania robotami.Emeryt decydujacy o rozpatrywaniu skarg mieszkańcow i piszący pod jego dyktando urzędnicy nie gwarantują jakości pracy Urzędu Miejskiego .A mamy tylu chętnych młodych bezrobotnych , których nikt nie szkoli w tej branży.
Do Paula

2012-09-10 20:07:59
Leszku Burmistrz, ani Zastepcaa ani Pani Naczelnik ani nawet pomagier z armii, nie mają widać dostatecznej wiedzy. Moga zwlać wine na kogo chcą, ale tak naprawdę nas jako mieszkańców nic to nie obchodzi. Kolawiński połozył inwestycje miejskie, to przecież widac gołym okiem. ALe problem w tym że on się na tym kompletnie nie zna, a inwestycje wymagają przewidywania zdarzeń wyprzedzania faktów, i myslenia strategicznego. Tu poprzednik był mimo wszystko o niebo lepszy, poza tym zrealizował jak piszą w 2009 roku inwestycje za 36,5 mln. Czyli da się, jak się umie i chce.
do Korala

2012-09-10 20:25:37
Zapomnij o tym że do Urzędu za taką pensję przyjdzie ktoś z uprawnieniami, jak za nadzór - sam nadzór lub kosztorys zarobi tyle w kilka dni. I jest wolny, a może nazdorować jednocześnie kilkanaście budów. Więc nie gadaj głupot. Pracuję w tym od lat to dobrze to wiem. Rysio nadzoruje dosłownie wszystkow Urzędzie za ponad 3 tys. a przeceiż nie ma osmiogodzinego czasu pracy - jest kiedy chce. I to pomimo że zgodnie z prawem nadzór może pełnic tylko w jednej z dziedzin które "nadzoruje", ale Buristrze tego nie wiedzą bo taką właśnie Panie Paul mają wiedzę o budownictwie szeroko pojętym.
Paul

2012-09-11 07:22:44
W odpowiedzi na wpis 10.09.2011-jaki masz cel pisząc do komentujacego po imieniu? Gdybyś ,jak sam piszesz ,w kazdym momencie przewidywał konsekwencje własnych ruchów ,pewnie byłbys tam gdzie byłeś;Nie oceniam obecnego Burmistrza w kategoriach ,czy potrafi?Mam zal ,że nie próbuje konsekwentnie w skali Miasta załatwić połączonych zadań : zjazd z autostrady z łącznikiem do E-4 (przejazd nad torami),droga od łącznika do Partyzantów -lecz nie przez 20-go Stycznia(zły i kosztowny projekt po[rzedniej ekipy).Mógłbym pisać więcej ale zawsze dobrze życzę Kolegom podejmujących się tej trudnej roli.Reaguje ,jak krzywdzą ludzi przez działanie lub zaniechania, piastując funkcje publiczną mając wpływ na wydawane decyzje. Apel -możesz pomóc Bochni i obecnemu Burmistrzowi? Przynajmniej sprobuj to zrobić-dla Miasta i mieszkańców.
do Paula

2012-09-11 18:09:12
Nie mam celu, przepraszam Cię, jeśli to Cię uraziło. Pracowałam w Urzędzie ale nie Miasta (gdzie też nas dość często odwiedzałeś), i kiedy mi znajomy powiedział że Paul to Ty po prostu tak napisałam, choć niestety to prawda bo znam to nasze środowisko. Spraw jest wiele, ale czy nawet swoją gorliwością dojdziesz do prawdy. Wiele z tych spraw to typowe układy.
Paul

2012-09-12 08:35:46
Odpowiedż do wpisu z 11.09.12 godz.18:09:22-"często odwiedzałem",widocznie z powodu decyzji wydawanych przez Urząd ,którym zarzadzałaś(jeżeli dobrze kojarzę treść wpisu z Osobą ,choc nie mam przekonania;).Decyzje jako przedwczesne zostały uchylone chociaż w momencie ich wydawania " miały podparcie w unieważnionej decyzji PINB. Ja o tych sprawch nie piszę i się nie uskarżam.Po prostu," robię swoje" , a Ty, próbujesz także zniechęcać.Powód?
Ech tam....

2012-10-17 12:43:29
no nie przejmuj sie Paul..on tak ma......cha cha cha


2013-09-24 15:39:13
REKLAMA