Bochnia wydarzenia

poniedziałek 07 września 2015 07:09:21

Referendalna kompromitacjaReferendalna kompromitacja

Zaledwie 1948 bochnian, z ogólnej liczby 23 638 uprawnionych do glosowania, czyli 8,24 procent(!) wzięło udział w zarządzonym na 6 września przez Bronisława Komorowskiego ogólnokrajowym referendum.

Jego geneza wzięła się, jak pamiętamy, z nocy po pierwszej turze wyborów prezydenckich, gdy urzędujący prezydent czynił desperackie próby przeciągnięcia na swoją stronę elektoratu Pawła Kukiza (ok. 20% glosujących), który do wyborów szedł pod sztandarowym hasłem sanacji państwa poprzez wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. Komorowski dołożył do niego dwa inne: o utrzymanie dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa oraz o wprowadzenie zasady rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika.

Do ważności referendum potrzebna była 50-procentowa frekwencja. Ponieważ trzecie pytanie straciło na aktualności,  gdy sejm podjął w tej sprawie stosowne rozstrzygnięcia, walka polityczna skoncentrowała się na pytaniach o JOW-y  i o finansowanie partii. Ruch Kukiza uzyskał niespodzianie wsparcie ze strony PO i Nowoczenej.pl., partii Ryszarda Petru. Inne duże partie zachowywały w tej sprawie bardziej lub mniej posuniętą wstrzemięźliwość.

Kto więc zyska na takim, a nie innym rozstrzygnięciu referendum? Łatwej wskazać, kto przegrał. Inicjatorzy referendum i ci, którzy je wspierali udowodnili, że kompletnie rozminęli się z tym, co interesuje, czego pragnie społeczeństwo, co jest dla niego ważne, a co ma drugorzędne znaczenie. Czy to porażka demokracji? Chyba nie, raczej kolejna żółta kartka dla rządzących za rozminięcie ze społecznymi oczekiwaniami. Były głosy, że nie pójście na referendum jest obywatelskim obowiązkiem(!) Referendum było też swoistym testem przed wyborami 25 października. Wtedy emocje sięgną szczytu.

Krajowe Biuro Wyborcze oszacowało koszt referendum na ok. 100 mln zł - dwa razy więcej niż wyniosło finansowanie partii z budżetu państwa w 2014 r.

Napisz swój komentarz:

Nick:

Komentarz:

By uniknąć spamu wpisz kod z obrazka:

Komentarze użytkowników

Czasbocheński nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, naruszajace dobra osób trzecich lub wypowiedzi prawem chronione mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

koral

2015-09-07 07:50:49
Gratuluję Czasowi za podanie wyników .Brawo tak trzymać do Wyborów Parlamentarnych .
klinga

2015-09-07 08:19:39
Słyszeliście nowe hasło?! "Komorowski, oddaj mi moje 100 milionów":)
wyborca

2015-09-07 09:11:51
Cieszą się politycy cieszą się media... Wszystko po staremu można kraść... Popatrzcie na media nawet te nasze lokalne teraz piszą o referendum... Kukiz wczoraj w tvn "Teraz mnie zapraszacie? odp. redaktora Byłem na wakacjach" :)
do wyborca

2015-09-07 10:15:22
czemu innych obrażasz? czemu robisz z nich złodziei? Wiesz coś o tym z własnego doświadczenia?
wyborca

2015-09-07 13:04:21
Pisząc "Wszystko po staremu można kraść" Chodziło o posłów. Wiadomo jedynki rozpisane zmian nie będzie Wszystko się udało Wygrali... Taki byl cel tego referendum...
do wyborca

2015-09-07 14:19:06
aha, każdy poseł to złodziej... nic, tylko pogratulować
anty kumor

2015-09-07 20:16:51
To się Bronek ośmieszył nawet po wyborach , a wierni słudzy poszli do bezrobocia.
mosiek

2015-09-08 00:03:34
referendum - gwóźdź do trumny POpaprańców
Zorro

2015-09-08 13:20:00
Tych panów i panie też - którzy popierali referendum i przegłosowali w senacie PO trzeba wreszcie rozliczyć i dopiero usunąć z tej polskiej ziemii - wysłać jednym pociągiem do UNI Europejskiej -DONADLDINO już na nich czeka !!!
do Zorro

2015-09-08 20:04:38
Ciebie trzeba wreszcie rozliczyć ty stary komuchu! Ja popieram Platformę Obywatelską!
mosiek

2015-09-08 20:12:00
tylko dureń popiera w tych czasach POpaprańców
Onufry

2015-09-09 09:39:16
A jednak zwyciężyło PO !!!!!!!!!!!!!! Przeprowadziłem w dniu referendum prywatną sondę przy miejskich szaletach publicznych . Na moje pytanie - Kiedy się podcierasz- PRZED- czy PO ? Sto procent pytanych opowiedziało się na PO.
do Onufry

2015-09-09 15:21:26
hehe, dobre:)
Nick

2015-09-17 16:20:00
Kompromitacja i owszem, ale polityków wszystkich opcji i przede wszystkim dziennikarzy. Żeby się nie rozpisywać: https://www.youtube.com/watch?v=MLC9uzPjn0M
HqHTONUUgPu

2015-10-03 04:24:50
元件 Component 一般泛指沒有使用者操作介面的物件 原文定義 " An object that is resbaule and can interact with other objects. Note: Every control is a component, but not every component is a control. " 因此一般不是給使用者控制操作的==>那又何來"可以控制操作的元件"==>那又何來"控件"?控制項 Control 指的是具備使用者操作介面的元件 通常為表單中可以控制操作的項目 原文定義 An object that enables user interaction or input, often to initiate an action, display information, or set values. 或許你覺得是約定俗成 但事實上 這些當是屬於專有名詞 台灣有台灣的翻法 中國有中國的翻法 國情不同 比較太多無益 但在專業領域發表專業文章 亂用專有名詞 不但顯得編輯無知 更讓人對作者專業的程度打了個大大的問號 如果還有興趣 你也可以去參考微軟詞彙網站的說明 看看我們一般採用的標準詞彙 專業領域的東西 不是三兩個人說了就算 謝謝
uMuZfoJvPMZ

2015-10-08 23:05:25
Who could choose to<a href="http://ygowmgouoq.com"> bmoece</a> citizens of the Irish Free State when it enacted its own nationality laws in the 1930s? Anyone within the pre-partition UK with Irish blood? Or basically any British subject in the British Isles who wanted to be Irish citizen regardless of ethnic/ancestral backgrounds?
REKLAMA