Bochnia wydarzenia

poniedziałek 24 listopada 2014 01:09:51

Referendum nieważne – nie dopisała frekwencjaReferendum nieważne – nie dopisała frekwencja

Zaledwie 12,48% uprawnionych do głosowania bochnian wzięło udział w niedzielnym (23 listopada) referendum lokalnym w sprawie budowy podziemnego parkingu na Pl. Okulickiego.o

Z 23 tys. 642 uprawnianych osób do lokali referendalnych udało się 2 tys. 962 osoby, które oddały 2 tys. 951 głosów ważnych. Z tego 1992 było „za” a 959 przeciw idei budowy parkingu w samym centrum Bochni (odpowiednio 67,5% i 32,5%)

Oznacza to niestety porażkę inicjatorów referendum, bo głosów za budową parkingu było ostatecznie mniej niż zebranych podpisów pod wnioskiem o jego przeprowadzenie. Blisko 88% dorosłych obywateli miasta nie wykazało chęci oddania głosu. 

Inicjatorzy referendum w ostatnim tygodniu zintensyfikowali akcję reklamową za pójściem na referendum – w mieście pojawiło się wiele bardzo wyraźnych, czerwonych plakatów i bannerów, po ulicach jeździł samochód ze sprzętem nagłaśniającym, jednak najwięcej głosów, zachęcających do pójścia padło z… bocheńskich ambon. Praktycznie od miesiąca we wszystkich kościołach miasta zachęcano ludzi do pójścia na referendum, poświęcając mu więcej uwagi niż wyborom samorządowym. Okazało się to być mało skuteczne.

Ponieważ frekwencja nie osiągnęła wymaganych prawem 30% wyniki referendum nie są wiążące dla lokalnych władz.




Napisz swój komentarz:

Nick:

Komentarz:

By uniknąć spamu wpisz kod z obrazka:

Komentarze użytkowników

Czasbocheński nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, naruszajace dobra osób trzecich lub wypowiedzi prawem chronione mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

gil56

2014-11-24 01:36:00
I bardzo dobrze. Niech teraz Edzio ze swym pryncypałem z wiadomej kamienicy zwrócą miastu koszty, które wydano na tę nikomu niepotrzebną imprezkę
Kok

2014-11-24 04:38:30
Niech teraz miasto zwróci przynajmniej cześć kosztów za remont kamienicy, która upiększa miasto. Jak by nie to, to do dziś w centrum by stał rozpadający się, śmierdzący syf z którego lokalny PiS byłby dumny. Bo kamienica musi być miejska. Bardzo dobrze, że przeszła w prywatne ręce. Mam nadzieję, że parking wcześniej czy później także powstanie.
rycho

2014-11-24 07:30:28
Czy Kościół aby na pewno powinien angażować się w takie akcje ? Przecież z Magistratu nikt nie prosił o upiększanie miasta i przejmowanie kamienicy przez prywatnych inwestorów. Parking na pewno powstanie, ale na dachu owej kamienicy !
Kok

2014-11-24 07:41:34
Ale mieszkancy prosili. Wola miec ladna kamienice handlowa w centrum niz rozlatujace sie dziadostwo z logiem PiS na sypiacym sie murze, ktory za niedlugo spadlby im na leb. Na serio to byl ostatni moment by cos zrobic z ta kamienica. Parking to tez jest dobry pomysl.
ricky

2014-11-24 07:58:25
miałem w d.. to całe tere-fere-ndum. Okazuje się, że zdecydowana większość ludzi też. Jak gościu chce mieć prywatny parking to niech go buduje w kamienicy, a nie szuka jeleni w mieście
bochniak

2014-11-24 09:04:32
Brawo, wygrał PiS, bo był przeciwny parkingowi - i to wasze jedyne zgubne zwycięstwo. Jesteście mierni, udusiliście demokrację, a mówicie , że jej bronicie - jesteście cyniczni. Dlatego Balicki niech sobie młotkiem wybije burmistrzowanie. Podziękować należy Panu Sitko, że mimo znanych mu od dawna przeciwności i kładzenia kłód pod nogami - tak wytrwale dążył do przeprowadzenia referendum i go zrealizował. Brawo Panie Edwardzie.
Kok

2014-11-24 09:18:17
PiS to takie lokalne komuszki. Byle podkladać nogi prywatnej inicjatywie.
katolik

2014-11-24 10:36:02
Tam gdzie się miesza kler,to zawsze przynosi negatywne skutki.Powinien kosciól wyciągnac z tego wnioski.A wniosek jest jeden nie dla polityki dla koscioła.
mieszkaniec

2014-11-24 10:47:19
Jak radni mogli wybrać taki termin - wiadomo było, że ludzie są leniwi i nie pójdą 3 razy do głosowania, to pokazuje jak można w bardzo prosty sposób zniszczyć dobry pomysł, oczywiście w imię demokracji - wstyd panowie radni. Jednak widać tylko żółć i nic więcej, pojawiają się tylko częste komentarze bo pan W. chce prywatny parking. Czy ktoś zastanowił się nad tym, że ten człowiek zrobił coś dla Bochni, wcześniej kamienica była ruiną teraz jest wizytówką miasta. Proszę zobaczyć co sie stało z kaminicą koło sądu, jest tylko wielka dziura ogrodzona paskudną blachą i to nikomu nie przeszkadza, dziennikarze jakoś się tym nie interesują, jakoś nikogo nie interesuje to, że jest na wprost kopalni, że turyści na to patrzą, ale że nie jest to pana W. to się nie interesują. Mieszkańcy mieliście szansę coś zmienić, ożywić to centrum (bo to że ludzie będą jeździć rowerami albo chodzić pieszo do rynku jest w dzisiejszych czasach utopią i nie wynika z lenistwa tylko z tempa życia) ale chcecie dalej żyć w mieście w którym po godz. 17.00 nic się nie dzieje, gdzie sklepy w centrum upadają, proszę bardzo, wasz wybór, tylko nie narzekajcie już że miasto zakorkowane i bez parkingów, brudne itp. Zobaczymy czy tak na ten "ruski rynek" będziecie jeździć bo jakoś teraz zawsze są tam miejsca tylko jest daleko i pod górkę, więc wędrówkę z siatkami zdecydowana większość sobie odpuszcza.
Rzetelny

2014-11-24 11:12:35
"zintensyfikowali akcję propagandową za pójściem na referendum" czy wy panowie dzinnikarze na prawdę wiecie co to znaczy propaganda? nie siejcie nienawiści wśród ludzi bardzo was proszę. Jak już to "zintensyfikowali akcję informacyjną" aby każdy mógł wyrazić swoją opinię na tak lub nie. Nikt nikogo do niczego nie zmuszał był wybór, ludzie opamiętajcie się co wy wipisujecie!!!
;)

2014-11-24 11:28:07
Gdyby mieszkańcom zależało na tym parkingu, poszliby głosować. Termin nie miałby znaczenia. Tym bardziej, że w tym miejscu przewidziany jest parking podziemny, więc po co referendum? Nie zagłosuję: TAK, bo Bochni obecnie nie stać na ten parking. Nie głosuję NIE, bo może kiedyś będzie ją na niego stać (oczywiście mniejszy, niż oczekują tego organizatorzy).
dr .feelgood

2014-11-24 12:47:07
Parking ,czy też parkingi tak , ale na obrzeżach miasta -nigdy w centrum ! Pan Sitko z uporem godnym lepszej sprawy co rusz usiłuje wrócić do gry : a to jako kandydat na wójta,a to na burmistrza, a teraz jako emisariusz " dobrej nowiny" , piewca budowy parkingu -horrorku w centrum Bochni. Moja propozycja jest taka, po co budować parking przecież on już jest ! Cały bocheński rynek można zawalić samochodami ! A co , nie można?
madzia

2014-11-24 14:55:55
ale tu niektórych boli, ze pomimo gigantycznych pieniędzy na propagandę dostali zwyczajnie od ludzi po łbie:) jedyne, co wam zostaje to ryczeć publicznie nad rozlanym mlekiem:)
ten

2014-11-24 15:00:03
obłuda niektórych jest niewyobrażalna - plują na PiS, że niby to jego sprawka, a o kolawińskim, ściśle, bochniakach dla Bochni ciszo sza! A przecież to rada pod ich przywództwem głosowała termin. Myślicie, że pluciem zakryjecie prawdę?
dr. feelgood

2014-11-24 17:28:33
W związku z powyższym rodzi się pytanie : kto głosuje i wybiera jakiś komitet bochniaków dla Bochni? W większości są to jedne i te same nazwiska ! Głosują sami na siebie, ich rodziny, znajomi i kto tam jeszcze ? Dla mnie to ogromna zagadka ! Osobiście nigdy nie glosowałem na nikogo z tego komitetu, nie znam też nikogo kto glosuje , a jednak przechodzą i mają się dobrze !
nicknick

2014-11-24 23:59:04
Ja nie poszedłem na referendum bo po co po takiej szopce jaka była odstawiona w wyborach samorządowych? Po co mam iść skoro nie mam żadnej pewności, że to Państwo w ogóle jest w stanie podliczyć moje głosy. W ogóle już chyba nigdy nie pójdę na żadne wybory! Po co? Jaka dla mnie różnica jest, który wieprz dopcha się do władzy? Niech na wybory chodzą tylko Ci którzy dostają od tego państwa jakieś posady i przywileje. Ja płacę tu niestety tylko wysokie podatki bez jakichkolwiek świadczeń ze strony państwa dla mnie.
j23

2014-11-25 08:00:38
Zasada: "proletariusze wszystkich krajów łączcie się " zawiodła?
Kmiot

2014-11-25 08:27:15
Bochnianie znowu popisali się głupotą. Parking na pl. Okulickiego już jest. I będzie. Pięknie nie wygląda. Sitko chciał wybudować parking większy i schować te wszystkie szpetne samochody. Ale nie ! Bochnia miała dziadostwo i dziadostwo pozostanie.
mieszczanin do kmiota

2014-11-25 10:00:55
Bochnianie popisali się mądrością i nie dali sobie wcisnąć kitu pod postacią koszmaro - parkingu ! Pan Sitko niech realizuje swoje pomysły może gdzieś poza Bochnią i niech nikogo nie uszczęśliwia na siłę ! Skoro w Bochni widzisz samo dziadostwo, to pretensje należy kierować pod adresem kolejnych burmistrzów, lub zalecałbym też powrót w rodzinne strony.
do kmiota

2014-11-25 10:17:17
Wyjedź na wieś, jak ci w mieście ciasno!
Kmiot

2014-11-25 13:31:58
Organizatorzy referendum, niestety, nie uświadomili mieszkańcom, że to nie jest wybór : "albo parking, albo nie". Alternatywa była pomiędzy parkingiem otwartym i małym a większym, dyskretnym i nowoczesnym. Wybrano stare dziadostwo. Niech żyje parking na placu Okulickiego. Polak na złość drugiemu odmrozi sobie uszy.
Jan

2014-11-25 18:58:16
Przecież było jasne , że referendum będzie nieważne , gdyż radni PiS i Bochniacy dla Bochni zagłosowali za dniem 23.11, tj pomiędzy 1 -szą a 2-gą turą wyborów samorządowych. A więc demokracja została zablokowana- decyzją 12 radnych.
mistrzowie

2014-11-28 01:38:41
co za mistrzowie chcą zrobić duży parking podziemny pomiędzy szkołą a przedszkolem? przecież są inne lokalizacje w centrum, omawiane nawet tutaj, gdzie parkingi już dawno miały stać! rozumiem że kolega lobbuje za miejscem koło swojej kamienicy ale przecież parkingi dla samochodów w centrum miały być już dawno zrobione. co się działo przez te 4 lata? PS do mieszkańca: wizytówką miasta to jest kopalnia, a nie kamienica.
marcelina

2014-11-30 22:42:40
długo zastanawiałam się czy napisać swój komentarz dot. budowy parkingu na placu Okulickiego, ale czytając niektóre wypowiedzi zastanawiam się czy osobami piszącymi są dorośli ludzie czy młodzi ba chyba wiek nie ma znaczenia ale ich treści. większość to tylko nie potrafi nic tylko obrażać i wszystko co złe przypisać PIS ale czy za ich władania były afery, wpajanie nienawiści, chyba nie, powinno się wydawać opinie zgodna z prawdą i myśleć przede wszystkim myśleć a nie słuchać innych którzy nie zawsze mają rację. Czy w tym miejscu o który toczy się spór powinien powstać parking? wg. mnie władze miasta i radni powinni służyć wszystkim jego mieszkańcom a nie wybranym, a swoja drogą ciekawa jestem ilu by było kandydatów do rad miast, gmin czy powiatów gdyby za to radzenie nie dostawali pieniędzy, bycie radnym to służenie drugiemu człowiekowi, miastu i nie powinno dostawać sie za to diet. ciekawa jestem co o tym myślą inni. parking powinien być ale w innym miejscu władze powinni zadbać o wygląd rynku który stał się brzydki ,A może powinno się ogłosić konkurs skierowany do mieszkańców miasta jaka Bochnię chcieliby widzieć zarówno starsi, młodzież a nawet dzieci i pomysły potem wykorzystać,
marcelina

2014-11-30 22:50:31
krytykować zawsze można ale nie obrażać, dlaczego nie możemy być bardziej kulturalni w swoich wypowiedziach a nie obrażać bo taka jest moda bo media publiczne tak robią miejmy swój rozum bo takim gadaniem nic się nie zrobi
Alek

2014-12-01 00:22:36
Za referendum powinni zapłacić ci radni którzy przegłosowali , że nie może się ono odbyć w czasie pierwszej tury wyborów tj.16 listopada 2014roku.
marcelina

2014-12-01 07:38:49
zgadzam się z Alkiem, te pieniądze powinny być lepiej spożytkowane, a tak swoja drogą jakie koszty poniosło miasto za referendum które i tak jest nieważne????????
Oszukiwanie opinii publicznej

2014-12-12 20:20:27
Gdyby w referendum wzięło udział nawet 90% wyborców i 90% z nich opowiedziało sie za budową parkingu podziemnego to niby kto miałby budować ten parking ? Miasto ?! A za co jeżeli w budżecie jeszcze przez wiele lat nie bedzie kasy na potrzebniejsze inwestycje bo miasto jest zadłużone . Poza tym w tamtej kadencji wiekszosc kasy szła na budowę tzw. strefy aktywności Kolawinskiego i był pretekst aby niewiele robic. W tej kadencji pretekstem do lenistwa ma byc garaż przy dworcu PKP (inwestycja marszałka !) gdzie pójdzie wiekszość mudzetu inwestycyjnego. PRAWDZIWE PYTANIE POWINNO BRZMIEĆ : CZY MIASTO MOZE PRZEKAZAĆ PRYWACIAZOWI ( TEMU OD GALERII SOLNEJ) TEREN POD BUDOWĘ PARKINGU PODZIEMNEGO, KTORY BEDZIE ON REALIZOWAŁ W SYSTEMIE PPP CZYLI PARTNERSTWA PUBLICZNO-PRYWATNEGO ? I tylko tyle , bo plan przestrzenny miasta OD DAWNA DOPUSZCZA TAM BUDOWĘ PARKINGU , TAKŻE PARKINGU PODZIEMNEGO !!! Widocznie ktos "wstydził" sie zadać precyzyjnie pytanie referendalne, bo wtedy decyzja mieszkańców mogłaby być negatywna.
REKLAMA