Bochnia wydarzenia

środa 15 stycznia 2014 18:48:34

Upadłość Dromostu pod lupą prokuraturyUpadłość Dromostu pod lupą prokuratury

Ogłoszona w maju 2013 r. upadłość Przedsiębiorstwa Robót Drogowych i Mostowych Dromost w Bochni odbiła się szerokim echem w okolicy. To największa od lat upadłość tak dużej firmy z jeszcze większymi tradycjami.



Zajmująca się od lat pracami drogowymi firma plajtuje akurat w momencie największego boomu – dopiero co zakończono budowę odcinka autostrady do Bochni, trwały prace przy odcinku tarnowskim. 

Jednak to, co dla wielu pobocznych obserwatorów było tylko okazją do pokiwania głową, dla 70 pracowników Dromostu i ich rodzin stało się dramatem. Większość z nich to już ludzie niemłodzi, mało mobilni. Myśleli, że odejdą na emeryturę w swojej macierzystej firmie. Nie dane im było.

Mimo to postanowili walczyć – w kwietniu, jeszcze przed ogłoszeniem upadłości firmy, 23 z nich wystosowało do prokuratury zbiorowe zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez zarząd i radę nadzorczą spółki. Zarzuty, zawarte w piśmie, są różnego kalibru. Od lżejszych (nieprawidłowości przy obrocie złomem) po półroczne zaleganie z pensjami (na kwotę, bagatela, 2 miliony złotych) i wyprzedaż majątku firmy.

Pracownicy Dromostu dość długo czekali na odpowiedź z Prokuratury Rejonowej. Ta nadeszła pod sam koniec zeszłego roku. Prokuratura postanowiła wszcząć śledztwo w trzech sprawach:
- uporczywe naruszanie praw pracowniczych poprzez zaniechanie wypłacania wynagrodzenia miesięcznego i innych świadczeń (art. 218 § 1a kodeksu karnego, zagrożony grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2):
- udaremnienie w okresie od 1 lipca 2006 do 8 marca 2013 r.  zaspokojenia wierzycieli poprzez usuwanie składników majątkowych przedsiębiorstwa (przestępstwo z art. 300 § ust 1 kk – zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3)
- wyrządzenie znacznej szkody majątkowej przedsiębiorstwa w w/w okresie poprzez nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie obowiązków (art. 296 § 1 kk, zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5)

Napisz swój komentarz:

Nick:

Komentarz:

By uniknąć spamu wpisz kod z obrazka:

Komentarze użytkowników

Czasbocheński nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, naruszajace dobra osób trzecich lub wypowiedzi prawem chronione mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

syn-dy

2014-01-16 07:45:47
,,Jednak to, co dla wielu pobocznych obserwatorów było tylko okazją do pokiwania głową, dla 70 pracowników Dromostu i ich rodzin stało się dramatem''. Dramat trwał dla ok. 200 pracowników w ostatnich latach , którzy w poszukiwaniu chleba musieli po kilkudziesięciu latach pracy szukać nowego Pracodawcy.Dziwne , że to nie interesowało osób odpowiedzialnych, wprost przeciwnie dla których było to ,,na rękę ''.
Zaufany

2014-01-16 14:24:13
Lepiej pózno niż wogóle wniknąć w działalność tej firmy.Pewna grupa ludzi chciała zrobic dobra kase - wyodrębniając z wielkiego tortu mały ale dobry kąsek typu Zawada Uszewska otaczarnia mas bitumicznych.Tylko zarząd poprzepisywał swoje majątki w pośpiechu na innych członków rodziny-dlaczego...bajka o tonącym statku...
obserwator

2014-01-28 18:01:05
Nie dziwi mnie, że Spółka upadła skoro zatrudniała pracowników mało mobilnych, a przecież w drogownictwie teraz nie stoi się tylko przy łopacie. To i tak z takimi pracownikami długo sobie radziła dużej niż POLDiM
do obsrwator

2014-01-29 08:39:26
Jeszcze starasz się dołożyć szeregowym pracownikom, ktorzy w tej firmie jedyną propozycją jaką mieli to dobrowolne zwolnienie, bardzo oczekiwane przez TWA .
do obserwator

2014-01-29 09:54:26
kogo ty bronisz ? zwykły pracownik jak w każdej spółce nie miał na nic wpływu .Byli tacy co tam rządzili i byli tak mobilni że efektem końcowym ich mobilności jest upadłość spółki. Czytając twój komentarz myślę że możesz być jednym z nich .
do,,do obserwatora''

2014-01-29 10:12:01
Ja nie bronię, tylko współczuję szeregowemu pracownikowi, który z biedy musiał sprzedać swoje akcje a to było wodą na młyn dla TWA.Oni uszczerbku materialnego nie ponieśli !!!Pzdr.
informator

2014-01-29 11:17:23
szczęśliwi ci co sprzedali akcje , są tacy co je mają akcje o tej pory bo liczyli że spółka jakość przetrwa lub wiązali jeszcze koniec z końcem , a teraz raczej nic za nie nie dostaną.
do informator

2014-01-29 13:02:35
Sprzedając akcje uzyskali parę zlotych i pozbyli się prawa decydowania o losach zakładu, a dali niebezpieczne narzędzie, większościowych udziałów dla TWA a to doprowadzilo do ............ .
ja

2014-01-29 23:47:12
oj czytajac te wpisy płakać sie chce pracownicy sami doprowadzili do upadłaości jakby chociaż troche pracy włożyli byłoby inaczej ale im sie wszystko należało a robić sie nie chciało A teraz wielkie pretensje maja niestety czasy komunistyczne dawno mineły
do ,,ja''

2014-01-30 08:46:08
Żałosny jesteś obciążając szeregowego pracownika. Jeżeli , by tak było jak piszesz to prokuratura dawno by umorzyła postępowanie .Naucz się czytać ze zrozumieniem a potem komentuj.Pzdr. !!!
AA

2014-01-30 19:08:30
Po co te wzajemne oskarżenia przecież Ci co złożyli wniosek o upadłość najwięcej stracili .
NN

2014-01-31 07:47:52
przecież tym 23 donosicielom pewnie też znalazło by się paragraf
do NN

2014-01-31 09:31:54
obrońca uciśnionych przypuszczam że na ciebie by się coś znalazło
sprawiedliwy

2014-01-31 11:24:21
Powiedz im to w oczy - tchórzu !!!
do sprawiedliwy

2014-01-31 12:18:17
"święty" pomyśl dobrze czy ci już tego nie powiedzieli
mec enas

2014-02-06 10:45:14
Coś słabe powiększenie ma ta lupa skoro w ewidentnej sprawie do dzisiaj nic nie widzi .
obywatel

2014-02-09 18:26:38
a kto kierował tą firmą? jakie miał kwalifikacje?
obywatel sx 23

2014-02-25 15:04:51
Radio Krak.......ów ,, ...Jak ustalili śledczy od października 2012 roku sydyk rozpoczął działalność na własny rachunek. Prowadząc likwidację spółek , spieniężał ich majątek a część pieniędzy trafiało na jego konta. Do sądu, przedstawiał sprawozdania, w których nie ujmował stanu faktycznego, preparując historię kont. 45-letni mężczyzna przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. ''A co z Dromostem???
info

2014-02-26 11:53:27
Kto na tym straci? Pracownicy bo wszystko się będzie przeciągać a oni nie dostaną swojej kasy. Taką mamy w Polsce praworządność kto ma władze może kraś. Wiele się od Ukrainy nie różnimy.
do obywatel

2014-03-09 18:29:26
absolwenci szkół zaocznych i rolnicy
REKLAMA