O ile będzie drożej? - radni przegłosowali podwyżki podatków

Na ostatniej sesji Rady Miasta, która odbyła się 30 października 2025 roku, na wniosek burmistrza miasta radni zadecydowali o wysokości podatku od nieruchomości jaki będzie obowiązywał od 1 stycznia 2026 roku. Generalnie będą one wyższe o około 3,5 – 4,5 procent.

W pierwszej wersji podwyżki podatku miasto zaproponowało zwiększenie o 10 % ale wycofano się z tego, gdyż jak napisała burmistrz – mając na uwadze konieczność minimalizowania obciążeń finansowych wobec mieszkańców i przedsiębiorców działających w Bochni, proponuję, aby wzrost stawek podatku został ograniczony do poziomu zbliżonego wskaźnikowi inflacji.

Zanim przystapiono do głosowania głos zabrali:
Maciej Paruch w imieniu burmistrza miasta przedstawiając treść nowej autopoprawki powiedział między innymi, że opierając się na danych Głównego Urzedu Statystycznego ceny towarów w pierwszym półroczu 2025 roku w stosunku do analogicznego okresu za 2024 rok wzrosły o 4,5 % co ma wpływ na ustalanie górnych stawek kwotowych podatku. Dodał, że zmiany te podniosą dochody bieżące budżetu miasta na rok 2026 o około 1 mln zł.

Sylwia Pachota-Rura podała jak zagłosowali radni na komisji finansów w sprawie podatków - za głosowało 3 radnych, przeciw był 1 radny, a 1 wstrzymał się od głosu.

Głos zabrała również burmistrz M. Łacna – Wnosząc autopoprawkę, wniosłam tylko i wyłącznie kwotę inflacji. Dodała, że kondycja finansowa miasta jest bardzo dobra. Uzasadniając zmianę decyzji o ostatecznej wysokości podatku od nieruchomości z 10% na około 4.5 % powiedziała, że podniesienie stawki tylko o procent inflacji pomoże miejscowym przedsiębiorcom.

Zabierając głos, radny Bogdan Kosturkiewicz zapewnił – wiadomo, że podatki trzeba płacić. Śmierć i podatki jedyne co nas czeka. Jest racjonalne wytłumaczenie, że wobec takiej a nie innej inflacji wartość pieniądza się zmieniła. Wartość tego pieniądza w tym roku jest inna niż była rok temu. Stwierdzenie, że tak jesteśmy bardzo dobrzy, że dzięki temu przedsiębiorcom się podniesie i w ogóle będą szczęśliwi, i będzie się im żyło lepiej, nie jest do końca prawdziwe. Przyznał, że taka narracja bardzo go irytuje, bo dorabianie do tego jakiejkolwiek filozofii naprawdę nie ma żadnego sensu. Owszem jest to sposób na pozyskiwanie środków przez gminę.

W odpowiedzi M. Łacna powiedziała: ta uchwała i podniesienie podatku od 3.5 do 4.5 % jest naszą wspólną decyzją z moimi zastępcami. Nie mówię, że będzie się żyło lepiej przedsiębiorcom, ale, że podnosimy podatki o stopień inflacji to w jakiś sposób pozwoli im na spokojniejsze funkcjonowanie i prowadzenie swoich działalności.

Radny Grzegorz Pałkowksi – to co pani burmistrz powiedziała, że podnosząc o wskaźnik inflacji pomagamy przedsiębiorcom, dla mnie są to niezrozumiałe słowa. Przykładowo można było podnieść o 2% skoro pani burmistrz mówi, że miasto jest w dobrej kondycji finansowej. Druga sprawa, że nie musimy głosować za podwyżkami dla radnych. Co powiedzą państwo radni przedsiębiorcom?Bo musimy podnieść podatki żeby te podwyżki dla radnych były? Powiedziała pani, że na tle innych gmin wypadamy słabiej, no tak, albo nie bierzemy dotacji ,albo je zwracamy. Inne gminy inwestują w duże projekty. Jak na razie nie mamy się czym pochwalić więc nie powinniśmy podnosić podatków o taki wskaźnik.

Odnosząc się do wypowiedzi G. Pałkowskiego M. Łacna powiedziała: wypadamy słabiej, miałam na myśli wysokość podatków. Do innych ościennych gmin mamy najniższe podatki.

Dyskusje zakończył przewodniczący Rady Miasta Jan Balicki – przez szereg lat tutaj na tej sali obserwowaliśmy w październiku ciągle sytuację gdy projekt uchwały podatkowej pojawiał się podczas dyskusji głosy że to jest takie niedobre. Rada doszła do wniosku że jest lepiej jak się podnosi podatki na bieżąco, na poziomie inflacyjnym. Przez dwa, trzy lata nie podnosimy podatków, to jak się jak powiem „przerąbie się przedsiębiorcom” to ledwo są w stanie to utrzymać. Dla niektórych inflacja to jest dobre zjawisko. Musimy dzisiaj sobie z tym poradzić. Musimy tą podatkową żabę za chwilę połknąć.

Rada miasta przegłosowała następujące stawki podatku :

Dotyczy gruntów

• od gruntów z prowadzeniem dział. gosp. od 1 m² powierzchni- 1,21 zł,
• pod wodami powierzchniowymi – od 1 ha powierzchni – 5,63 zł,
• w pozostałych przypadkach od 1 m² powierzchni - 0,41 zł,
• od niezabudowanych, objętych obszarem rewitalizacji - 1,58 zł/m².

Dotyczy budynków

• budynki mieszkalne – 0,88 zł/m² powierzchni użytkowej,
• związane z działalnością gospodarczą – 29,92 zł/m²,
• zajęte na obrót materiałem siewnym – 11,42 zł/m²,
• zajęte na świadczenia zdrowotne – 4,64 zł/m².

Pozostałe od 1 m² powierzchni użytkowej

• garaże 7,96 zł,
• budynki gospodarcze, lub ich części związane z prowadzeniem gospodarstwa
  domowego ( szopy, stodoły, stajnie, komórki, spiżarnie itp.) – 6,09 zł,
• pozostałe budynki lub ich części nie wymienione – 9,85 zł.

Dotyczy budowli - 2 % ich wartości

Imienne wyniki głosowania:
Za (15) - Jan Balicki, Marek Bryg, Maciej Buszko, Andrzej Dygutowicz, Maciej Gawęda, Bogdan Kosturkiewicz, Barbara Kucharska, Roman Mocię, Sylwia Pachota-Rura, Marek Rudnik, Luiza Sawicka-Hofstede, Ireneusz Sobas, Rafał Sroka, Leszek Stabrawa, Barbara Szczygieł

Przeciw (5) - Urszula Golińska, Katarzyna Korta-Wójcik, Jolanta Michałowska, Grzegorz Pałkowski, Patryk Salamon

Nieobecny (1) – Marcin Imiołek

K. Stompór

Ps. W tym miejscu należy przypomnieć znane słowa Margaret Thatcher: Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy.