Sprawdź ile zarobią radni po podwyżkach?

Blisko 600 000 złotych rocznie - tyle będzie kosztować podatnika praca radnych i przewodniczących osiedli po podwyżce diet.

Na sesji rady miasta, która odbyła się w czwartek 30 października radni miejscy przegłosowali projekt uchwały podwyższający diety dla radnych jak i przewodniczących zarządów osiedli. Stawki mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku. Wg uchwały diety wzrosną od ok. 4,5% do 54%. Dotychczas budżet miejski obarczony był kwotą około 430 tys. złotych, a od nowego roku będzie to blisko 600 tys. złotych rocznie.

Wysokość podwyżki będzie zależeć od pełnionej funkcji. I tak:

• przewodniczący Rady Miasta – (+140 zł) - 3210 zł

• wiceprzewodniczący Rady Miasta – (+ 470 zł) - 2530 zł

• przewodniczący komisji – (+570 zł) - 2190 zł

• pozostali radni - (+ 580 zł) - 1860 zł

• przewodniczący jednostek pomocniczych – (+ 177 zł) - 507 zł

Zanim przystąpiono do głosowania, głos zabrali radni ustosunkowując się do zaproponowanej przez wnioskodawców propozycji podwyżki. W imieniu wnioskodawców (Ireneusz Sobas, Andrzej Dygutowicz, Jolanta Michałowska, Marek Rydnik i Maciej Buszko) jako pierwszy głos zabrał Ireneusz Sobas stwierdzając, że nie jest pojedynczym wnioskodawcą bo pod wnioskiem widnieją podpisy prawie wszystkich komitetów wyborczych i że nie będzie wygłaszał płomiennych apeli, a argumenty w tej sprawie zawarte są w uzasadnieniu uchwały.

Radni, którzy wyrazili swoje poparcie dla uchwały argumentowali to głównie utratą dochodów w związku z obowiązkami samorządowymi oraz inflacją.

W imieniu miasta głos zabrała skarbnik Ewa Dudek przedstawiając wpływ uchwały na budżet miasta informując, że zwiększenie wysokości diet spowoduje wzrost wydatków bieżących w nadchodzącym roku budżetowym o około 161 tys. złotych. Pozytywnie zaopiniowała ten projekt uchwały pod warunkiem zapewnienia finansowania skutków uchwały w projekcie budżetu na 2026 rok.

Radny Grzegorz Pałkowski odnosząc się do argumentów przedstawianych przez zwolenników podwyżki diet powiedział: Każdy z nas wiedział po co idzie do rady, z czym idzie i jaki jest ekwiwalent za zajmowanie się sprawami mieszkańców. Pytał kolegów radnych, co skłoniło ich po półtorej roku tutaj działania, że nagle potrzeba nam pieniędzy. Dodał jeszcze, że kiedy Jan Balicki został nowym przewodniczącym rady, to miał wprowadzić zmiany w składach komisji, aby w każdej z nich byli radni zgodnie ze swoimi kompetencjami, ale do tego niestety nie doszło. Dalej są radni, którzy przychodzą na komisje, nie odzywają się, na sesji nie zabierają głosu, a dziś pewnie zagłosują za. Każdemu pozostawiam to do oceny i mieszkańcy też was ocenią- dodał radny.

Radny Leszek Stabrawa wypowiadając się w imieniu klubu Reaktor B7 uznał, że gdyby to było pod koniec kadencji rady w 2029 roku, a szczególnie gdyby to dotyczyło wynagrodzeń dla przyszłych radnych, to klub Reaktora B7 łatwiej by się z tą podwyżką zgodził. Kierując się paremią „Nemo iudex in causa sua” (z łac. nikt nie może być sędzią we własnej sprawie przyp.red.) niestety nie możemy tutaj podnieść za tym ręki.

Jan Balicki odnosząc się do wypowiedzi Grzegorza Pałkowskiego poinformował, że składał radnym propozycje uczestnictwa w różnych komisjach, ale nie znalazło to akceptacji. Co do proponowanej podwyżki diet argumentował m.in., że praca radnego to nie tylko posiedzenia komisji czy też uczestnictwo w sesjach gdyż radni uczestniczą również w spotkaniach z mieszkańcami i to też zabiera czas. Podał tutaj przykład komisji statutowej, która spotkała się aż 22 razy.

Należy przypomnieć, że 29 października (jeden dzień wcześniej) komisja finansów nie poparła tej uchwały głosując jak poniżej:

za 1- Marek Rudnik

przeciw 3 – Sylwia Pachota-Rura, Roman Mocię, Grzegotrz Pałkowski

wstrzymał się 1 – Jan Balicki.

Ostatecznie w głosowaniu radni zdecydowali o przyjęciu tej uchwały.

Imienne wyniki głosowania:

Za (13) - Jan Balicki, Marek Bryg, Maciej Buszko, Andrzej Dygutowicz, Urszula Golińska, Katarzyna Korta-Wójcik, Bogdan Kosturkiewicz, Barbara Kucharska, Jolanta Michałowska, Marek Rudnik, Ireneusz Sobas, Rafał Sroka, Barbara Szczygieł;

Przeciw (7) – Maciej Gawęda, Roman Mocię, Sylwia Pachota-Rura, Grzegotrz Pałkowski, Patryk Salamon, Luiza Sawicka-Hofstede, Leszek Stabrawa;

Nieobecny (1) – Marcin Imiołek.

K. Stompór