Urzędnicy w Bochni podnieśli podatki - podatek od nieruchomości w górę

Podczas XXXVIII sesji Rady Miasta Bochni, która odbyła się 29 października, radni debatowali nad projektem uchwały burmistrz Magdaleny Łacnej dotyczącym wysokości stawek podatku od nieruchomości na rok 2027. W dyskusji uczestniczyli radni oraz przedstawiciele Urzędu Miasta: burmistrz Magdalena Łacna, zastępca burmistrza Wojciech Woźniczka, skarbnik Ewa Dudek oraz dyrektor Wydziału Podatków i Opłat Lokalnych Maciej Paruch.

Dyrektor WPiOL, Maciej Paruch, przedstawiając w imieniu burmistrza miasta projekt uchwały, poinformował, że „zaplanowano wzrost stawek podatkowych średnio o 2,7 procenta w stosunku do roku ubiegłego”, a w efekcie „dochody bieżące budżetu miasta Bochnia w roku 2027 zwiększą się średnio o kwotę około 775 tysięcy złotych”.

Radny Grzegorz Pałkowski, przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów, przekazał opinię komisji: „komisja niejednogłośnie pozytywnie opiniuje projekt uchwały przy 3 głosach za i dwóch głosach wstrzymujących się”.

Radny Grzegorz Pałkowski dopytywał o skalę podwyżki dla przedsiębiorców: „dokładnie 2,7 tak?”, na co dyrektor M. Paruch potwierdził: „dla budynków z działalnością gospodarczą jest dokładnie 2,7 procenta”. G. Pałkowski przypomniał wcześniejsze ustalenia: „został wypracowany kompromis… ten podatek dla przedsiębiorców był niższy. I dlatego zagłosuję przeciw tej uchwale, ponieważ ten kompromis według mnie został delikatnie złamany”.

Radny Bogdan Kosturkiewicz zwrócił uwagę na nierówności w systemie podatkowym: „są równi równiejsze np. spółka kapitałowa, która prowadzi działalność gospodarczą, jest całkiem zwolniona z podatku, także jednym dokładamy 2,7 procent więcej, a drugim zwalniamy z podatku”. Wskazał również na szerszy problem: „to jest sterowane ręcznie obciążeniami dla spółek… cofamy się do socjalizmu i ręcznego sterowania gospodarką. To mi się nie podoba, dlatego też zagłosuję przeciwko tej uchwale”.

Radny Leszek Stabrawa podkreślił, że dyskusja nie dotyczy zwolnień podatkowych, lecz samej podwyżki: „Rozmawiamy tutaj na temat podniesienia stawki wysokości podatku od nieruchomości o wskaźnik inflacji… podniesienie stawki o ten wskaźnik jest neutralne z punktu widzenia budżetowego”. Odnosząc się do kompromisu sprzed lat, dodał: „wydawało mi się, że chodziło o to jednorazowe głosowanie… finansowo jest ono neutralne, wobec czego troszkę nie ma co kruszyć kopii na ten temat”.

W odpowiedzi na wcześniejsze wypowiedzi radny Kosturkiewicz stwierdził: „jest wojna jakaś urzędników z bocheńskimi przedsiębiorcami… chce się go zmusić albo szantażować do zdjęcia szyldu… dopóki ta walka z przedsiębiorcami… nie skończy się, będę głosował przeciwko tego typu uchwałom”.

Radna Urszula Golińska oceniła: „sytuacja naszego miasta jest bardzo dobra… nie widzę powodów, dla których mielibyśmy obciążać mieszkańców i przedsiębiorców dodatkowymi podatkami”. Dodała również: „*priorytetem samorządu powinno być wspieranie lokalnej przedsiębiorczości, a nie ograniczanie jej poprzez podnoszenie podatków”.

Zastępca burmistrza Wojciech Woźniczka zwrócił uwagę na rosnące koszty utrzymania miasta: „bilans kosztów to nie jest tylko inwestycje, tylko bieżące utrzymanie… naszym dużym zadaniem jest to, żeby dbać o to, żeby nie wystąpił deficyt”.

Skarbnik Ewa Dudek szczegółowo wyjaśniła sytuację finansową: „to, że na rachunku budżetu jest 50 milionów, to jest jedna sprawa… budżet na ten moment to jest ponad 220 milionów”. Podkreśliła też rosnące koszty utrzymania infrastruktury, w tym sprzętu zakupionego w ramach programu OLIOC: (Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026 -przyp. red.) „zakupione jest mnóstwo sprzętu z zakresu obrony cywilnej… agregaty prądotwórcze, nowe samochody… te koszty są znaczne”.

W kolejnym wystąpieniu zastępca burmistrza przypomniał o licznych inwestycjach: „ulica Kuca – parę milionów złotych, Chodenicka – cztery miliony, muzeum – ponad pięć milionów… na Karolinie 21 mieszkań… obiekt sportowy na Smykowie pięć milionów”, i dodał: „naprawdę bardzo dużo się dzieje… prosiłbym docenić to”.

Radny Marek Rudnik argumentował: „żadna podwyżka nie jest miła nikomu… ta podwyżka też uderzy we mnie”. Zwrócił uwagę na sytuację globalną: „inflacja na pewno nie będzie 2,7%… myślę, że będzie w granicach 5%”. Ostrzegł również: „jeżeli byśmy dzisiaj tej uchwały nie przegłosowali… w przyszłym roku może będzie 7%”.

Radna Jolanta Michałowska krytykowała tempo realizacji projektów: „minęło 2,5 roku i właściwie nie ma nic nowego… wszystko jest przesuwane, przesuwane”. Wskazała m.in. drogę nad Rabę, szkołę, drogę w Łychowie oraz budynek na Karolinie: „dalej nic nie zrobione… nawet toalety kompaktowe się nie udało załatwić”.

W odpowiedzi W. Woźniczka przypomniał: „ulica Kuca, Chodenicka, muzeum… Karolina – dziewięć i pół miliona… Zamek Żupny – jesteśmy na liście rezerwowej… ponad sto dwadzieścia pozycji inwestycyjnych”.

Przewodniczący RM Jan Balicki zauważył: „zostaliśmy postawieni przed dwoma skrajnymi problemami… inflacja 2,9% według NBP… przy tym poziomie podatków realnie środków przybędzie około 700 tysięcy”. Wskazał, że brak podwyżki oznacza rezygnację z jednej inwestycji: „na jedną inwestycję tej wartości… po prostu zabraknie” .

Na zakończenie burmistrz Magdalena Łacna podkreśliła: „jeżeli nie będziemy tych podatków podnosić stopniowo… co będzie w przyszłym roku, co będzie za dwa lata?… kto za to weźmie odpowiedzialność?” i dodała - M. Łacna

W wyniku głosowania Rada Miasta Bochni przyjęła uchwałę głosami:

za – 10 radnych, przeciw – 8, wstrzymało się – 3 .

Imienna lista głosujących radnych:

10 za:
Buszko Maciej, Gawęda Maciej, Imiołek Marcin, Kucharska Barbara, Mocię Roman, Pachota-Rura Sylwia, Rudnik Marek, Sawicka-Hofstede Luiza, Sobas Irenenusz, Stabrawa Leszek;

8 – przeciw:
Dygutowicz Andrzej, Golińska Urszula, Korta-Wójcik Katarzyna, Kosturkiewicz Bogdan, Pałkowski Grzegorz, Salamon Patryk, Sroka Rafał, Szczygiel Barbara;

3- wstrzymało się:
Balicki Jan, Bryg Marek, Michałowska Jolanta.

K. Stompór
Foto: Portal e-sesja